臺灣澎湖地方法院刑事裁定

聲請人

陳霈

即被告

選任辯護人

吳武軒律師

上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第670 號、第802號），聲請人聲請具保停止羈押，暨本院依職權裁定如下：

主文

理由

一、按羈押被告，審判中不得逾 3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項前段及第5項分別定有明文。又被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項雖有明文。然法院准許具保停止羈押之聲請，應以被告雖有刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1 第1項所示羈押原因，但已無羈押之必要；或另有同法第114 條各款所示情形，始得為之。倘被告猶具刑事訴訟法第101條第1 項各款或第101條之1第1項所示羈押原因，且有羈押之必要，復查無同法第114 條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院即不應准許具保停止羈押。

二、經查：

（一）被告陳霈因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，本院認為被告犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101 條第1項第3款情形，有羈押之必要，而自民國108年12月2日起執行羈押，並自109年3月2日起延長羈押2月。又本案業經本院於109年 4月22日以108年度訴字第40號刑事判決，認定被告犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，共13罪，各判處有期徒刑3年7月或3年8月，應執行有期徒刑8年在案。

（二）被告前述遭判處之刑度非輕，有逃避刑罰執行之犯險誘因，又本案若經上訴，被告亦有以逃匿規避審判程序進行之高度可能，有相當理由足認有逃亡之虞，為確保日後審判程序、刑罰執行之進行，本院認仍有刑事訴訟法第101 條第1項第3款所定情形，羈押原因仍然存在，且其羈押原因不能以具保、責付或限制住居等干預人身自由較小之手段使之消滅，而有繼續羈押之必要，應自109年 5月2日起，延長羈押2月。

（三）又被告雖聲請具保停止羈押，並表示可籌措保證金，願意受限制住居、限制出境出海等處分等語，惟上開羈押被告之原因及必要性既均仍存在，且依卷附事證，本件並無刑事訴訟法第114 條所列不得駁回具保聲請之事由，是被告聲請具保停止羈押，自屬無據，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第108 條第1項、第2項、第5項、第220條，裁定如主文。

刑事庭審判長法 官 張靜琪