資料來源：司法院裁判書系統

臺灣澎湖地方法院99年度選訴字第7號

妨害投票刑事裁判日期 99 年 07 月 13 日

臺灣澎湖地方法院刑事判決　　　　　　　 99年度選訴字第7號

　　　　　　吳建勛律師

　　　　　　王進勝律師

上列被告因妨害投票案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第206、208、209、210、211、212、222號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主文

乙○○共同犯刑法第一百四十六條第二項妨害投票正確罪，共計伍罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新台幣壹仟元折算壹日，均褫奪公權參年；應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，褫奪公權參年。

丁○○共同犯刑法第一百四十六條第二項妨害投票正確罪，共計貳罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新台幣壹仟元折算壹日，均褫奪公權貳年；應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，褫奪公權貳年。

甲○○共同犯刑法第一百四十六條第二項妨害投票正確罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，褫奪公權貳年。

丙○○共同犯刑法第一百四十六條第二項妨害投票正確罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，褫奪公權貳年。

戊○○共同犯刑法第一百四十六條第二項妨害投票正確罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，褫奪公權貳年。

壬○○共同犯刑法第一百四十六條第二項妨害投票正確罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，褫奪公權貳年。

辛○○共同犯刑法第一百四十六條第二項妨害投票正確罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，褫奪公權貳年。

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除起訴書就被告所犯法條誤載為刑法第146條「第1項」，已經檢察官當庭更正為該條第2項及被告己○○、庚○○由本院另行審結外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告各願受如主文所示之刑之處罰。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

三、依刑事訴訟法第284條之1、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，刑法第146條第2項、第28條、第37條第2項、第41條第1項前段、第51條第5款，公職人員選舉罷免法第113條第3項，判決如主文。

四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。