中華民國刑法 第 146 條（妨害投票正確罪）

算。96 年修法就是為了處理這種情況。判斷的關鍵不是「是否血親」，而是「是否為了讓特定候選人當選而虛偽遷徙」。實務上法院會看：遷籍時間點（是否接近選舉）、是否實際居住、當事人之間的對話紀錄。內行人提示：如果因正當原因（照顧老人、子女就學）長期實際居住在該地，就算剛好有選舉，也不會成立，關鍵是「實際居住」和「主觀意圖」。

未遂指的是「已經著手但未完成」。單純遷籍還沒達到「著手犯罪」的程度，實務上要到你實際去投票才算。但如果你在投票日當天已經到投票所準備投票被發現，就算沒投成，也構成未遂。內行人提示：如果你意識到自己陷入了這種情境，在投票日前撤銷遷籍或明確拒絕投票，可主張刑法第 27 條的中止未遂，有機會減刑或免刑。主動放棄比被抓到好一百倍。

要看情況。如果是對候選人本身的假消息（例如假抹黑），可能成立刑法第 310 條誹謗或選罷法第 104 條意圖使候選人當選或不當選散布謠言罪，不一定是 146 條。但如果是影響投票程序的假訊息（例如假冒選委會發布「投票所更改」），那就是 146 條第 1 項的「詐術」。內行人提示：2024 年以後數位假訊息的刑事追訴越來越頻繁，選前遇到可疑訊息，截圖後向 165 或選委會檢舉是最快的路徑。

妨害投票正確罪。處罰做票及虛偽遷徙戶籍投票（幽靈人口）兩種行為，未遂亦罰，最重 5 年。

未實際居住於該戶籍登記地，但為了讓特定候選人當選而辦理遷籍取得投票權之行為。

刑法 146 條第 2 項俗稱，2007 年增訂，專罰意圖讓特定候選人當選而虛偽遷籍投票之人。

142 條保護選民投票意志自由（強暴脅迫），146 條保護投票結果真實性（做票與幽靈人口）。

蒐集戶籍登記地與實際居住地差異事證 → 寫檢舉書 → 向地檢署提出，選前檢舉效果最強。

開票所監視器、目擊證人、票券筆跡鑑定、開票紀錄差異比對。

投票日前撤銷遷籍或不去投票，主張刑法 27 條中止未遂，得減輕或免除其刑。

刑事辯護一審約 8-20 萬起跳，案件複雜度與涉案人數會影響報價。

146 條規範投票結果真實性與遷籍誠信，104 條規範選舉期間散布候選人謠言罪。兩者保護法益不同。