北港簡易庭102年度港簡字第221號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　102年度港簡字第221號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

吳金寶

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度毒偵字第1002號、第1182號、第1221號），本院北港簡易庭判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：吳金寶前因施用毒品案件，經依本院98年度毒聲字第119 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用之傾向，於民國98年09月16日釋放出所，並經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第500 號不起訴處分確定。詎其仍未戒除毒癮，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102 年08月27日凌晨01時30分許，在其雲林縣四湖鄉○○村○○街0 號之住處內，將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內，以點火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於102 年08月27日上午07時許，經警持本院核發之搜索票至上址執行搜索，並扣得第二級毒品甲基安非他命2 包（共淨重0.5776公克）、吸食器1 組及打火機1 個等物，並採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告吳金寶之自白。

㈡詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、雲林縣警察局北港分局查獲毒品案件嫌犯尿液真實姓名對照表、雲林縣警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄、雲林縣警察局北港分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、憲兵指揮部刑事鑑識中心鑑定書各1 份、及現場照片3 張。

㈢扣案之第二級毒品甲基安非他命2 包（共淨重0.5776公克、驗餘淨重0.5723公克）、吸食器1 組及打火機1 個等物。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

四、爰審酌被告曾因施用毒品犯行，經觀察勒戒執行完畢，猶未能從中記取教訓，體認毒品危害己身健康甚鉅，而再次為本件施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，其行為確屬不該，惟衡以其犯後坦承犯行，犯後態度良好，及施用毒品犯罪之人，本亦具有無法戒斷毒癮之病人特質，暨參酌被告教育程度為高中肄業，職業為從事鋁門窗、家庭經濟狀況小康（參雲林縣警察局北港分局調查筆錄所載，見偵1002號卷卷第18頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、扣案之甲基安非他命顆粒2 包（送驗顆粒2 包淨重0.5776公克，取樣0.0053公克，驗餘淨重0.5723公克），經送鑑驗之結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有憲兵指揮部刑事鑑識中心102 年11月13日雲檢惠多102 毒偵1002字第26715 號鑑定書在卷可憑，而包裝袋因無法與上開毒品完全析離，應視為毒品之一部，均依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之；另扣案之吸食器1 組及打火機1 個，係被告所有且供犯本案犯罪所用之物，業據被告供承在卷（見偵1002號卷第13頁），爰依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收之。

六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第1項第2 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

七、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。