臺灣雲林地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因過失致死等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第2471、2660號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4 行「沿雲林縣東勢鄉○○村○○道路」後加註「（未劃設車道線、行車分向線）」、第5 行「其原應注意汽車行駛時」，應更正為「其原應注意行車速度，依速限標誌或標線之規定，無標誌或標線者，在未劃設車道線、行車分向線之道路，時速不得超過40公里；且汽車行駛時」、第8 行「貿然行駛」應更正為「並貿然以時速5 、60公里之速度行駛」、第11行「送醫不治死亡」應更正為「致受有頭顱骨折等傷害，導致顱內出血，經送醫急救，仍於同日下午4 時許不治死亡。甲○○於肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員未發覺為犯嫌前，向到場處理之雲林縣警察局台西分局員警承認其為肇事者，並靜候裁判」，以及證據部分應加列「勘（相）驗筆錄1 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告於本件事故發生後，於雲林縣警察局台西分局員警前往現場處理時，主動向員警表示其為肇事之人等情，有自首情形查詢表1 紙附卷可稽，是被告對於上開犯罪，在有偵查犯罪職權之公務員發覺其為肇事之人前，即向前往現場處理之警員自首並接受裁判，核與自首之規定相符，就過失致人於死部分，應依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。又被告為汽車駕駛人，酒醉駕車因而致人死亡，依法應負刑事責任，故所犯過失致死罪部分，應依道路交通管理處罰條例第86條第1 項之規定，加重其刑，並先加後減。

三、查被告甲○○前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮且駕車不慎，致罹刑章，經此次偵審程序教訓，當知所警惕，諒無再犯之虞，且於犯後已與死者家屬達成民事賠償和解，有東勢鄉調解委員會調解書1 份在卷可徵，本院認以暫不執行宣告之刑為適當，爰諭知緩刑3 年，以啟自新。

四、依刑事訴訟第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 、第276 條第1 項、第62條、第74條第1 款、第51條第5 款，道路交通管理處罰條例第86條第1 項，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

附錄法條：刑法第185 條之3 、第276 條第1 項。

中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。

中華民國刑法第276條(過失致死罪)因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。

從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。