北港簡易庭95年度港簡字第179號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　 95年度港簡字第179號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

被告

丙○○

上列被告因傷害事件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第329號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：

㈠乙○○有妨害自由、誣告前科，又於民國（下同）93年間，再犯妨害自由案件，經臺灣屏東地方法院（94年度易字第21號）判決有期徒刑6 月，甫於94年7 月11日易科罰金完畢（構成累犯）。

㈡94年底基層三合一選舉後，乙○○因為與甲○○有選舉恩怨，竟由其子丙○○糾集多名成年男子，共同基於傷害人身體之犯意聯絡，於94年12月5 日晚上11時30分許，一同前往雲林縣水林鄉○○村○○路79號甲○○夫妻經營之「海風冰飲店」尋仇，先由丙○○進入海風冰飲店內，佯稱乙○○有事要找甲○○商談，將甲○○誘出店外，即由乙○○抱住甲○○並發號施令，由丙○○及上述不明男子持鐵條、鐵管、鋁棒等毆打甲○○，甲○○掙脫並退入店內，該群男子隨即衝入店內續加毆打，並毆打店內之丁○○（甲○○之表弟），致甲○○受有「左前額紅腫、左上唇撕裂傷合併左門牙動搖、左腳第二趾擦傷、右腳拇趾內側擦傷、左後頭皮紅腫、右手背擦傷、左眼挫傷、上顎左側正中門牙牙根斷裂」等傷害，丁○○亦受有「右手第二掌骨骨折、頭部外傷、右手肘撕裂傷」等傷害。

二、認定事實之證據及理由：

㈠被告丙○○在警訊中承認是其父親乙○○抱住甲○○之事實。在檢察官偵訊中再承認：當天自己與父親乙○○、朋友「阿志」等多人，前往「海風冰飲店」找人，因為父親與甲○○與有選舉恩怨（但辯稱是丁○○先出手打到同行的朋友，自己及父親只在旁邊看，沒有出手打人云云）。

㈡被告乙○○在警訊中亦承認：該群打架的年輕人是丙○○的朋友。後在檢察官偵訊中承認：當天自己與兒子丙○○，去「海風冰飲店」找人，自己只有摟住甲○○（但辯稱是丁○○先衝出來與不明青少年打群架，而自己有大聲制止，沒有打人，丙○○不知在做何事，也沒有打人云云）。

㈢證人曾宇宏於偵查中結證稱：「我從洗手間出來，看到丁○○被不認識的人打... 當時燈光暗暗的，而且人很多，我看不清楚是何人... （在洗手間內有聽到何聲音？）有聽到甲○○之妻喊的很大聲，並聽到有東西撞擊聲。.. （ 當天有人衝入店內？）我看到人在外面大約有十幾人，當天乙○○、丙○○在外面，他們一群人拿鐵棍，木棒，該群人是與乙○○、丙○○一起離開的。」等語明確（偵卷第30頁以下）。

㈣證人林冠佑於偵查中結證稱：「我當天在海風冰飲店有看到甲○○、曾宇宏以及我不知道其姓名，我們在店內聊天，甲○○之妻在外面整理東西，其中有二、三位年輕人進入店內要找甲○○... 他們在現場就打起來，... 甲○○跑進店內後，那群年輕人也跟進店內... 看見丁○○頭部流血且說頭很痛，甲○○嘴巴流血。」等語（偵卷第38頁以下）

㈤告訴人甲○○於警訊中指訴：乙○○將其身體抱住，並說「打乎死」，隨即由丙○○及一群年輕人對之毆打成傷之事實。此核與丙○○承認其父親確實有抱住甲○○之事實相符，可見乙○○辯稱自己只是「摟著甲○○」云云，顯為避重就輕之詞。

㈥告訴人丁○○於檢察官偵訊中亦指稱：案發當天丙○○進入店內找甲○○，丙○○與甲○○走出去後，就看到乙○○抱住甲○○，丙○○拿一支類似球棒之物打甲○○一下，其他的人也衝入店內，丁○○也被毆打成傷等事實。核與告訴人甲○○之指訴相符，亦與丙○○陳述其父親抱住甲○○之陳述亦相符。

㈦雖然丙○○、乙○○都推說是另一群不明年輕人毆打丁○○、甲○○。然而糾紛起源是乙○○之選舉恩怨，該群年輕人是受丙○○邀集而來，所以主謀者必定是被告父子。而甲○○、丁○○亦受有身體傷害，有診斷證明書可證，因此本案事證明確，被告二人傷害犯行已可認定。

三、論罪科刑：

㈠核被告乙○○、丙○○二人所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪。

㈡被告乙○○、丙○○二人與多名不詳姓名男子等人，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

㈢被告乙○○前因妨害自由案件，經臺灣屏東地方法院（94年度易字第21號）判決有期徒刑6 月，甫於同年7 月11日易科罰金完畢，以徒刑已執行論。5 年以內，再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條加重其刑。

㈣爰審酌：①被告乙○○前科累累，素行不佳；被告丙○○無前科，素行尚可。②被告二人因選舉恩怨，糾集多名男子前往尋仇，在深夜時分，公然施暴，無視法律存在，應予譴責。③父子二人竟相邀一同犯罪！被告家庭過去數十年的家訓，傳導了何種道德觀與價值觀呢？這個家庭實在很有疑問。

④被害人傷勢可稱嚴重，被告二人至今仍未與被害人和解，犯後態度不佳等一切情狀，判決如主文。

四、適用法條：

㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1項。

㈡刑法第277 條第1 項、第28條、第47條、第41條第1 項，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段，第2 條。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭（雲林縣虎尾鎮○○路40巷5 號）提起上訴狀。

北港簡易庭

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。

犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。