臺灣屏東地方法院100年度簡字第1282號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第1282號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

楊玉飛

上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第6279號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本院認定被告楊玉飛之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯電子遊戲場業管理條例第22條之非法營業罪。被告楊玉飛與姓名、年籍均不詳之林姓成年男子間，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告先後數日違反電子遊戲場業管理條例第15條之規定，係基於同一經營電子遊戲場為業務之犯意，反覆所為之行為，為集合犯，僅成立一罪。又被告有如前揭犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告未依法辦理電子遊戲場業營業級別證，即經營電子遊戲場業，所為殊不可取，惟念其擺設電子遊戲機具之數量非鉅、擺放時間非長，犯罪所生實害尚輕、被告犯後自白犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。另本件扣案如附表1 至2 所示之物，為被告所有供犯本件犯罪所用之物；扣案如附表編號3 所示物，為被告所有而為本件犯罪所得之物，業據被告供陳明確，應依刑法第38條第1 項第2 款、第3 款規定，均宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第450 條第1 項，電子遊戲場業管理條例第15條、第22條，刑法第11條前段、第28條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第1 項第3 款，逕以簡易判決處刑如主文。

附錄本判決論罪科刑法條全文電子遊戲場業管理條例第15條：未依本條例規定領有電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業。

電子遊戲場業管理條例第22條：違反第15條規定者，處行為人1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以上250 萬元以下罰金。