臺灣屏東地方法院100年度簡字第968號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　100年度簡字第968號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

鍾志良

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第659號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本院認定被告鍾志良之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於徒刑執行完畢紀錄之記載，應補充為「鍾志良前於民國95年間，因詐欺案件，經本院以95年度簡字第1539號判決判處有期徒刑3 月，如易科罰金，以銀元300 元折算1 日確定，甫於96年3 月14日易科罰金執行完畢」；暨最後補充被告自首之記載為「鍾志良於承辦警員懷疑其有施用第二級毒品甲基安非他命之犯行前，先行向警員自首前開犯行」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得非法持有或施用，被告施用甲基安非他命，核其所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告於施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。再被告有上開所載之前科及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，應依累犯規定加重其刑。又被告在未經偵查機關發覺前，坦承本件施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，並同意警方採集其尿液送驗，而自願接受裁判，有查獲施用毒品案件報告表附卷可考（見警卷第12頁），堪認符合自首要件。經斟酌被告自首有利於犯罪之偵查、追訴，且可見其勇於面對刑責，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。被告為本案施用第二級毒品之犯行同時有加重及減輕事由，依刑法第71條第1 項規定，應先加後減之。爰審酌被告前因施用毒品經送觀察、勒戒後，仍未能戒絕毒癮，又繼續施用毒品，顯見其毫無戒毒悔改之意，惟念其施用毒品乃自戕行為，反社會性較低，暨其犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項：施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。