臺灣屏東地方法院101年度交簡字第2130號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　 101年度交簡字第2130號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

謝景農

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第8671號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案認定被告謝景農之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1至3 行關於前科之記載更正為「謝景農前於民國90年間，因公共危險（酒後駕駛）案件，經本院以90年度潮交簡字第329 號判決判處有期徒刑3 月確定，於民國91年3 月28日執行完畢；於95年間，復因公共危險（酒後駕駛）案件，經本院以95年度交簡字第223 號判決判處有期徒刑5 月確定，並於95年7 月10日易科罰金執行完畢；於101 年間，再因公共危險（酒後駕駛）案件，經本院以101 年度交易字第60號判決判處有期徒刑6 月確定（徒刑經易服社會勞動，尚未執行完畢）。另其前於96年間，因違反野生動物保育法案件，經本院以96年度訴字第1356號判決判處有期徒刑5 月確定，並於97年11月12日執行完畢。」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之不能安全駕駛動力交通工具罪。又查被告前有如上述之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，其於刑之執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前已有如上述之3 次公共危險（酒後駕駛）前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，詎仍不知悔改，又為本案犯行，已係第4 次違犯，惡性甚重，且其本件為警查獲時其呼氣酒精濃度為每公升0.96毫克，數值甚高，其執意於飲酒後駕駛上開機車上路，對道路交通安全危害非微，惟念其本案尚未肇事傷人，且犯後坦承犯行，態度尚可，復參酌其素行（參見上開前案紀錄表所載）、犯罪動機、情節、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第185條之3：服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。

因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；致重傷者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。