臺灣屏東地方法院年度簡字第82號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　101 年度簡字第82號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

方聖儒

上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵字第11202號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本院認定被告方聖儒之犯罪事實及證據，除應將犯罪事實欄第4 行之「基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，」刪除、將第7 、8 行關於「租賃車號0220-E7 之自用小貨車1 輛，得手後易持有為所有將之侵占入己，經洪思潔多次催討均不歸還。」之記載補充為「承租洪思潔所有之車牌號碼0220-E7 號自用小貨車1 輛，並約定自當日22時2 分開始承租、租期1 日、租金新臺幣（下同）2 萬元，而於當場支付定金2,000 元後，租得該輛自用小貨車，詎渠等於約定歸還時間屆至時，竟基於意圖為自己不法所有之侵占犯意聯絡，以易持有為所有之意思，將該輛自小貨車侵占入己，由方聖儒駕駛使用，而拒不歸還洪思潔。」，並於證據並所犯法條欄第6行補充「並有告訴人提出之租借合約書及存證信函各1 份在卷可佐。」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告前開所為，係犯刑法第335 條之侵占罪。其與其妻王恒宜就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又查被告前有如事實欄所示之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，其於刑之執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告為貪圖不法利益，竟不遵守租賃契約之約定，將向被害人承租之自小貨車據為已有，致被害人受有財產上損害，實有不該，且其犯後否認犯行，難認已有悔意，又其素行不良，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，法治觀念顯非佳，惟念其所侵占之自小貨車業經警方發還被害人，且其侵占該車之期間非長、所獲不法利益非鉅，暨考量其犯罪動機、情節、手段、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第28條、第335 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

附錄本判決論罪科刑法條全文：中華民國刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。