臺灣屏東地方法院101年度訴字第1480號

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　 101年度訴字第1480號

公訴人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

林春元

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第2703號），因被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、本院認定被告林春元之犯罪事實及證據，除於事實欄前科部分更正為「經合併定應執行刑為有期徒刑1 年10月，嗣經減刑後，於96年6 月23日出監執行完畢（不構成累犯）」，及施用的時間、地點、方式更正為「基於同時施用第一、二級毒品之犯意，於101 年8 月28日下午11時許，在屏東市中正國中後面車棚，將海洛因及甲基安非他命同時放入注射針筒內注射」及外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件） 。

二、核被告林春元所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第1 級毒品罪，及同條第2 項之施用第2 級毒品罪。其施用前持有海洛因及甲基安非他命之低度行為，應各為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告同時將海洛因及甲基安非他命混合置於注射針筒內，以注射方式同時施用第一、二級毒品，係一行為同時觸犯上開二罪名，應依刑法第55條前段想像競合之規定，從一重之施用第一級毒品罪論處。起訴書所載應分別論罪，似有誤認，已經公訴到庭檢察官予以更正。

三、又起訴書雖記載被告於96年11月16日有期徒刑執行完畢，5內年又故意再犯有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1 項規定，論以累犯，並加重其刑。惟查，本件被告曾因毒品案件原刑期應至97年1 月3 日期滿，經於96年6 月23日假釋出監，因被告原案經依中華民國96年罪犯減刑條例逕辦理減刑後，原處之刑減為有期徒刑1 年5 月，已無殘餘刑期，其假釋期間業已屆滿，原宣付之保護管束處分，已無須執行。有臺灣屏東地方法院檢察署檢察官函1 紙在卷可參。是本件被告於96年6 月23日假釋出監時，即已執行完畢。自該日起，迄本案施用毒品之行為為日101 年8 月28日下午11時止，已逾5 年，已不構成累犯，起訴書認為被告係累犯，應予加重其刑，似有誤認，應予敘明。

四、爰審酌被告之年齡、品行、智識程度、犯罪手段、對於法益侵害之程度，被告曾因施用毒品而經法院裁定施以觀察、勒戒，又犯本件施用毒品犯行，雖其欠缺悔悟、遷善之決心，然因施用毒品僅係戕害其自己身心並無加害他人，且此次施用毒品次數僅1 次等一切情狀，量處如主文所示之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第55條，判決如主文。

本案經檢察官陳新君到庭執行職務