臺灣屏東地方法院101年度刑補字第3號

臺灣屏東地方法院刑事決定書　　　　　 101年度刑補字第3號

聲請人

林明宏

上列聲請人因詐欺等案件，聲請刑事補償案件，本院決定如下：

主文

理由

一、聲請意旨詳如附件聲請冤獄賠償狀。

二、按冤獄賠償法業於民國100年7月6日經總統以華總一義字第10000138681號令公布，修正名稱為刑事補償法及全文，並自100年9月1日施行 ；復按補償之請求，經受理機關決定後，不得以同一事由，更行請求，刑事補償法第17條第 4項定有明文。

三、經查，本件聲請人林明宏就同一原因事實，業經本院以96年度賠字第6 號為駁回其聲請之決定在案，復經司法院冤獄賠償覆議委員會以97年度台覆字第78號決定書，覆議後認原決定應予維持；又聲請人再以同一原因事實，重新請求，經本院以97年度賠字第10號以一事不受理為由為駁回其聲請之決定在案，復經司法院冤獄賠償覆議委員會以98年度台覆字第61號決定書，覆議後認原決定應予維持；另聲請人再以同一原因事實，重新請求，經本院以99年度賠字第3 號以一事不受理為由為駁回其聲請之決定在案，嗣經司法院冤獄賠償覆議委員會以99年度台覆字第189 號決定書，覆議後認原決定應予維持；聲請人另再同一原因事實，再為請求，經本院以101 年度刑補字第1 號以一事不受理為由為駁回其聲請之決定在案，嗣經司法院刑事補償法庭以101 年度台覆字第29號決定書，覆審後認原決定應予維持此有各該決定書、覆審決定書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。是聲請人再於民國101 年5 月16日重複就同一事實向本院聲請刑事補償，其聲請顯係違背法律上之程式，且無法補正，依刑事補償法法第17條第1 項之規定，為無理由，應予駁回。

四、至刑事補償事件之初審決定機關，應傳喚補償請求人、代理人，並予陳述意見之機會，刑事補償法第35條第2 項前段固定有明文，惟本件聲請因不合法律上之程式，於程序上予以駁回，故本院認應無依前揭條文傳喚本件聲請人之必要（臺灣高等法院101 年度刑補字第19號裁定意旨參照），併予敘明。

五、據上論斷，應依刑事補償法第16條、第17條第4 項，決定如主文。