臺灣屏東地方法院102年度簡字第1035號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第1035號

公訴人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

許世遠

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第1807號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被告於本院之自白」外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、爰審酌被告於民國101 年間因竊盜案件經檢察官為緩起訴處分確定（緩起訴期間自101 年1 月6 日起至102 年1 月5日，嗣經撤銷緩起訴處分），有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，竟不知警惕，於緩起訴期間再犯本案相同類型之2 罪，顯未從前次司法程序記取教訓；被告時值青壯，竟不思正當方式賺取金錢，恣意竊取他人財物，惟念及所竊財物價值不高，犯後始終坦承犯行、態度非劣等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。

三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項前段定有明文。查被告犯罪後，刑法第50條已於102 年1 月23日經修正公布，同年月25日生效施行，修正後條文除將原單一條項內容，即「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」列為第一項，並增定但書以為例外，即「但有下列情形之一者，不在此限：1 、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。2 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。3 、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。4 、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」，另亦增定第2 項「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」本件就被告所犯前開2 罪諭知之刑，均為得易科罰金之刑，不論依修正前或修正後刑法規定，均無影響，其修正後法律既未較有利於修正前之規定，依前開說明，自應適用修正前刑法第50條規定，依刑法第51條第5 款規定定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準，一併說明。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項、第320 條第1 項、第41條第1 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。