臺灣屏東地方法院102年度簡字第1520號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第1520號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

殷文彬

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度毒偵字第1540號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案認定被告殷文彬之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3行關於「28日」之記載更正為「27日」，第5 至6 行關於前科之記載更正為「因竊盜、偽造文書案件，經本院以97年度易字第1273號判決判處有期徒刑7 月、4 月，應執行有期徒刑10月確定，嗣經臺灣高等法院高雄分院以98年度上易字第234 號判決駁回上訴而確定，與其之前所犯竊盜等案件假釋被撤銷後所餘殘刑1 年3 月23日接續執行，於100 年9 月10日縮刑期滿執行完畢。」，第8 行關於「96小時」之記載更正為「120 小時」；證據清單編號2 「證據名稱」欄關於「應受尿液採驗人尿液簡體採集送驗記錄表」之記載更正為「應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、查甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品。是核被告上開所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有毒品復進而施用，其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如上開所載之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，其於刑之執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前已因施用毒品案件，經本院以101 年度簡字第2032號判決判處有期徒刑4 月確定，且前科累累，素行不良，有上開被告前案紀錄表為憑，竟仍未戒斷施用毒品之惡習，再為施用，顯見其戒除毒癮之意志力非堅，又其所為足以戕害其身心，滋生其他犯罪，殊值非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，且施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度較低，暨考量其犯罪動機、情節、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項：施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。