臺灣屏東地方法院103年度智易字第3號

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　　103年度智易字第3號

公訴人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

李仲旻

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第8723號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告李仲旻明知未經他人同意或授權，不得重製、公開展示他人所享有著作財產權之著作，竟仍基於以重製、公開展示之方法侵害他人著作財產權之犯意，於民國102年8月13日前某日，在屏東縣潮州鎮○○路00○0 號住家，利用電腦設備連結網際網路，擅自下載告訴人林鼎為所享有著作財產權之攝影著作即「鋼彈模型圖檔」照片6 張而重製之，再登陸所有露天拍賣網站之帳號「newmazda」，上傳前開照片於所經營之網路賣場網頁上，作為所販售商品之介紹之用而公開展示之；嗣經告訴人林鼎為上網發現該網頁內容，始查悉全情。因認被告李仲旻涉犯著作權法第91 條第1項、第92條之擅自以重製、公開展示之方法侵害他人之著作財產權罪嫌（並應依刑法第55條規定，從情節較重之擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權罪處斷）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303條第3款及第307 條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人林鼎為告訴被告李仲旻違反著作權法案件，檢察官起訴書認被告李仲旻係犯著作權法第91條第1 項、第92條之擅自以重製、公開展示之方法侵害他人之著作財產權罪嫌（並應依刑法第55條規定，從情節較重之擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權罪處斷），經本院審酌起訴書及全案卷證結果，認檢察官論罪適用著作權法第92條「公開展示」部分雖有所誤會，亦即應論被告李仲旻該部分行為態樣以同條之「公開傳輸」（最高法院85年度台非字第203 號裁判要旨參照），惟各該行為態樣既規定於同一法條，依著作權法第100 條前段規定，均須告訴乃論，於本件自無有何影響。茲因告訴人林鼎為業與被告李仲旻於本院準備程序時當庭成立和解，並經其具狀撤回本件告訴，有為聲請准予撤回告訴事狀1 紙（本院103 年度智易字第3 號刑事一般卷宗第17頁）存卷可考，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。