資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院103年度簡字第1291號
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第1291號
- 公訴人
- 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 劉光復
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第1256號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕依簡易判決處刑如下：
主文
劉光復犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之老虎鉗壹支沒收。
事實及理由
一、本院認定被告劉光復之犯罪事實及證據，除證據部分應補充被告於本院準備程序中之自白外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按刑法第321 條第1 項第3 款之加重竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，並無種類限制，凡客觀上足對他人生命、身體、安全構成威脅，具危險性之器物均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具危險性之兇器為已足，尚不以攜帶之初有行兇意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例意旨參照）。被告為上揭犯行時有攜帶其所有之老虎鉗1 支等情，為被告供承明確，而此等器具係質地堅硬、前端尖銳之金屬物品，則若持之攻擊人，客觀上顯足以危害他人生命、身體安全，屬具有危險性之兇器無訛。故核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪。爰審酌被告前有4 次竊盜前科紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，足見其素行非佳，又其犯本案時正值青壯，且四肢健全非無謀生能力，竟不思以正當手段賺取所需，詎起意行竊為謀財之道，犯罪動機可議，惟所竊取之香油錢僅新臺幣（下同）159 元，金額非鉅，且亦已由被害人全數領回，有贓物認保管單可憑，且被害人亦於警詢時表明不願訴究之意，暨參酌被告坦然面對司法，犯後態度非劣，並酌以被告之智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之老虎鉗1 支，為被告所有且供本件犯行所用之物，業經被告供承明確，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第321 條第1 項第3 款、第41條第1 項、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第321條：犯竊盜罪而有左列情形之1 者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣屏東地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵字第5812號
被 告 劉光復 男 47歲（民國00年00月00日生）
住屏東縣林邊鄉○○路0○00號
居高雄市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉光復前於民國102年間因竊盜案件，經臺灣屏東地方法院
以102年度簡字第570號判決拘役30日確定，甫於102年9月14
日執行完畢（未構成累犯）。另於102年5月31日、6月10日
、8月30日分別因竊盜案件，經臺灣屏東地方法院檢察署檢
察官，認以不起訴處分為適當，而依刑事訴訟法第253條為
職權不起訴處分。猶不知悔改，於103年8月4日0時42分許，
騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經屏東縣潮州鎮
○○里○○路0號福德祠時，趁該處無人看管之際，竟意圖
為自己不法之所有，自上開普通重型機車置物箱內持其所有
客觀上可供兇器使用之老虎鉗1支，破壞功德箱上的鎖頭，
竊取該福德祠副總幹事潘書治所管領之功德箱內硬幣，共新
臺幣（下同）159元，得手後，於同日0時45分許，準備離去
之際，為潘書治發現，當場以現行犯逮捕劉光復，並通知員
警到場，於同日1時許，經警到場後，對劉光復附帶搜索，
扣得硬幣共159元（已發還）及上開老虎鉗1支，而悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告劉光復於警詢及偵查│1、坦承於上揭時、地竊取 │
│ │中之供述 │ 硬幣159元等情之事實。│
│ │ │2、矢口否認有何攜帶兇器 │
│ │ │ 竊盜之事實，辯稱：伊 │
│ │ │ 係以徒手之方式竊盜云 │
│ │ │ 云。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人即被害人潘書治於警│證明全部犯罪事實。 │
│ │詢之證述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │屏東縣政府警察局潮州分│一、證明被告有於上揭時地│
│ │局搜索扣押筆錄、扣押物│ 竊取硬幣159元之事實 │
│ │品目錄表、贓物認領保管│ 。 │
│ │單、照片9張 │二、證明被告使用客觀上可│
│ │ │ 供兇器使用之老虎鉗1 │
│ │ │ 支，破壞上開功德箱而│
│ │ │ 竊取硬幣159元之事實 │
│ │ │ 。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │監視器監視畫面光碟1張 │證明被告於上揭時、地攜帶│
│ │ │兇器竊盜之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人
攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制
，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險
性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器
為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79
年台上字第5253號判例、90年度台上字第1261號判決意旨可
參）。查被告持以行竊之老虎鉗，其既屬金屬材質，且可用
以破壞功德箱上鎖頭，可認材質堅硬，而足以對人之生命、
身體、安全構成威脅，參照上開說明，自屬兇器無訛。是核
被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪
嫌。請審酌被告有前揭多次竊盜犯行，有本署刑案資料查註
紀錄表附卷可稽，竟仍不思改過遷善，又再犯本件竊盜犯行
，且被告正值青壯，不思自食其力，以正當途徑滿足其物質
需求，猶為貪一時之慾，並以攜帶兇器方式竊取財物，影響
社會治安甚鉅，請從重量刑，以資懲儆。又扣案之老虎鉗1
支，乃供犯罪所用之物，且屬被告所有，請依刑法第38條第
1項第2款宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 103 年 8 月 7 日
檢察官 范 家 振
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 8 月 14 日
書記官 蘇 敬 樸
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。