臺灣屏東地方法院104年度簡字第1440號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度簡字第1440號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

陳順鵬

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第7702號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本院認定被告陳順鵬之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第5行「凶器」之記載，應更正為「兇器」、第6 行之「欲竊取」之記載，應更正為「而著手竊取」；證據欄部分增列「偵查報告」為證據外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第321 條第2 項、第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜未遂罪。按未遂之原因，由於障礙者，為障礙未遂；由於中止者，則為中止未遂。「障礙未遂」，指已著手於犯罪行為之實行，因意外之障礙，致未發生結果者而言。此項意外障礙，又有單純外界障礙與心界障礙之分。「前者」，由於外界或為天然、人為，或為被害人之防禦等，「後者」，係因外界情況，影響行為人之心界，致犯罪未發生結果；而中止未遂，則指已著手於犯罪行為之實行，因己意而中止之意（最高法院96年度台上字第5838號判決參照）。本件被告已著手於犯罪行為之實行，後因己意自行中止，自屬中止未遂，應依刑法第27條第1 項前段規定，減輕其刑。爰審酌被告正值壯年，竟不思以正途賺取所需，反意圖不勞而獲，下手竊取他人財物，雖因良心發現而停止犯行，然顯見其不尊重他人財產權益，侵害他人之財產權，破壞社會治安，所為實屬非是，且本案攜帶兇器行竊，併對他人生命、身體法益造成危害，又其甫因竊盜案件，經高雄地方法院以104 年度簡字第1980號判決，判處有期徒刑6 月，緩刑2 年確定（緩刑期間自民國104 年8 月11日起至106 年8 月10日止），竟於緩刑期內再犯本件竊盜案，且尚另犯多起竊盜案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，惟念及其於犯後已坦承犯行，態度尚稱良好，暨考量其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末者，扣案之油壓剪1 支，雖係被告犯本案所用之物，業經被告於偵訊時陳明，堪認應非被告所有之物，既非違禁物，故不為沒收之諭知，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第321 條第2 項、第1 項第3 款、第27條第1 項前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

附錄本判決論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第321條：犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：

一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。