中華民國刑法 第 27 條（中止犯）
- 1.已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止或防止其結果之發生者，減輕或免除其刑。結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，亦同。
- 2.前項規定，於正犯或共犯中之一人或數人，因己意防止犯罪結果之發生，或結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，亦適用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑法第27條中止犯規定：因己意中止犯罪或防止結果發生者，減輕或免除其刑，亦適用於共犯。
Q · 犯罪中途停手了，刑度會減嗎？
依刑法第27條第一項，已著手犯罪後因己意中止或防止結果發生，可減輕或免除其刑；第一項後段為準中止犯，已盡力防止但結果不發生與防止行為無因果關係者，同樣適用；第二項則處理共犯中止，須有積極防止行為。三種情況的核心都是「自願回頭」，而非「外力阻止」。
白話解讀
你已經動手了。刀舉起來了，火點著了，毒倒進杯子裡了。但在最後一刻，你自己決定停下來。不是因為被發現，不是因為警察來了，是你自己選擇不繼續。法律對這種人有一個特殊的態度：它不當你沒犯罪，但它願意給你一條退路。減輕處罰，甚至完全免除。更讓人意外的是第二種情況：你不只停手了，你還努力去阻止結果發生，叫了救護車、撲滅了火、把毒藥打翻。結果那個人還是死了，不是因為你沒努力，是因為傷勢本來就太重。法律說：你盡力了，照樣給你減免。這條規定的邏輯不是「結果論」，而是「你的內心有沒有真的轉變」。它獎勵的不是成功阻止犯罪，而是那個決定回頭的瞬間。
法律定性
中止犯為刑法總則對未遂犯之特別規定，指行為人已著手犯罪後因己意中止實行，或因己意防止結果發生，依刑法第27條給予減輕或免除其刑之刑罰寬典；包含一般中止、準中止（已盡力防止但結果不發生與防止行為無因果關係）、共犯中止三種類型。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1中止犯跟障礙未遂差在哪？▾
差別在「因己意」三個字。中止犯是自願停手，障礙未遂是被外力（警察來、被害人反抗、警報響）逼停。
Q2中止犯可以完全免刑嗎？▾
可以。第27條規定「減輕或免除其刑」，法官有完全免刑的裁量空間。
Q3準中止犯是什麼？▾
你盡力防止了，但結果沒發生其實不是因為你的努力（例如被害人本來就死不了）。法律仍給你減免待遇。
Q4共犯中止怎麼認定？▾
必須有積極防止行為（勸阻、報警、阻止結果），單純默默退出不算。
Q5中止犯需要在偵查階段提出嗎？▾
建議盡早提出並保全客觀證據（通話紀錄、監視器、證人）。
Q6中止犯會被列入前科嗎？▾
會。中止犯仍是犯罪，減免的是「刑」不是「罪」，判決書仍會記載罪名。
Q7中止犯適用所有犯罪嗎？▾
限於有未遂犯規定的故意犯罪。過失犯、無未遂規定的犯罪不適用。
Q8如何證明是因己意而非被迫？▾
時間序列是關鍵：你停手的時間點 vs 外部干擾出現的時間點，哪個在前幾乎決定一切。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 中止犯_刑27 | 障礙未遂_刑25 | 不能犯_刑26 |
|---|---|---|---|
| 停止原因 | 因己意（自願） | 因外力（被迫） | 結構上不可能既遂 |
| 刑度效果 | 減輕或免除其刑 | 得按既遂犯之刑減輕 | 不罰 |
| 舉證焦點 | 內心自願 + 客觀防止行為 | 外部障礙存在 | 犯罪手段或客體不能既遂 |
| 適用對象 | 正犯、共犯（第二項） | 未遂犯一般規定 | 未遂犯特殊類型 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較