臺灣屏東地方法院105年度簡字第1595號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第1595號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

李榮生

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官依通常程序起訴（105 年度毒偵字第1115號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：105 年度審易字第661 號），逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、李榮生前因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第764 號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國94年1 月20日執行完畢釋放出所，並由臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第19號為不起訴處分確定。其於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復因施用第二級毒品案件，經本院以94年度簡字第1259號判處有期徒刑6 月確定，並執行完畢。又因施用第二級毒品、竊盜等案件，經本院以98年度易字第956 號判處有期徒刑5 月、98年度簡字第2114號判處有期徒刑5 月及99年度易字第516 號判處有期徒刑4 月確定，上開3 罪嗣經定應執行刑為有期徒刑1 年，於100 年3 月5 日執行完畢（未構成累犯）。詎仍於105 年5 月13日晚上8 時許，在屏東縣○○鎮○○路○○巷0 號住處，以將甲基安非他命置於玻璃球燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣李榮生因另案遭通緝，而於同日（13日）21時40分許，在屏東縣○○鎮○○路00號萊爾富超商前為警緝獲，並於員警尚未發覺其上開犯罪前，主動向員警坦承犯行，自首而願接受裁判。又於同日21時50分經其同意搜索，而在其上開住處查扣得其持有之甲基安非他命1 包（驗前淨重13.500公克，驗後淨重13.486公克），及其所有且供施用甲基安非他命用之玻璃吸食器2 組、夾鏈袋1 包；並經其同意即採集尿液送驗，結果呈現甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。

二、上揭事實，業據被告李榮生（下稱被告）於警詢、偵查及本院審理中坦承不諱（見警卷第6 頁、偵卷第5 頁、本院卷第39頁反面），並有志願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、照片黏貼紀錄表、屏東縣政府警察局恆春分局偵辦毒品案件代號與真實姓名對照表（代號：恆警分第000000000 號）及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（報告編號：KH/2016/00000000）、高雄市凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書等在卷可稽（分見警卷第8 、9 、13至15、18頁；偵卷第24、36頁），足認被告上開自白與事證相符，可資採為認定事實之依據。本案事證明確，被告犯行洵堪認定。

三、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，觀之同條例第23條第2 項規定自明。查被告前因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第764 號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國94年1 月20日執行完畢釋放出所，並由臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第19號為不起訴處分確定。其於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復因施用第二級毒品案件，經本院以94年度簡字第1259號判處有期徒刑6 月確定，並執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，是其於94年1 月20日觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內再犯施用第二級毒品之罪，依上揭規定，自應依法追訴處罰。

四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品甲基安非他命前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告就其本案罪嫌為警發覺前，主動向員警坦承犯行，自首而願受裁判等情，有查獲施用毒品案件報告表1 份在卷可按（見警卷第19頁），堪認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。爰審酌甲基安非他命為中樞神經興奮劑，長期使用易出現妄想、幻覺、情緒不穩、多疑、易怒、暴力攻擊行為等副作用，故施用甲基安非他命除影響施用者之身心健康外，亦間接影響社會治安，被告前曾因施用毒品經觀察、勒戒處遇後，其仍為本件犯行，足認被告尚無擺脫對毒品倚賴之決心，其行為亦不可取；惟念被告犯後坦承犯行，並為62年次生，日後尚有回歸正常社會生活之必要，如對被告處以過長之自由刑，恐將剝奪被告更生之適應力，及其國中畢業之智識程度、家境小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、又按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2 條第2 項訂有明文，刑法第38條關於沒收之規定業於105 年6 月22日修正，並自105 年7 月1 日起施行，本案係於105 年7 月1 日施行後為裁判，關於沒收之部分，自應依刑法第2 條第2 項之規定適用裁判時之法律。經查，扣案之白色晶狀物1 包，確屬第二級毒品甲基安非他命，有高雄市凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書可稽（見偵卷第36頁），自應依修正後之毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬。另扣案之玻璃吸食器2 組及夾鏈袋1 包，均係被告所有，且供其犯本件施用毒品犯行所用之物，業據被告供承在卷（見警卷第5 頁），應依刑法第38條第2 項宣告沒收之。

六、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第2 條第2 項、第11條、第62條前段、第41條第1 項前段、第38條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。