臺灣屏東地方法院106年度簡字第207號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　106年度簡字第207號

公訴人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

李朝景

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第5135號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：105年度審易字第1190號），爰不依通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本院認定被告李朝景之犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第1行關於「法院」之記載應更正為「臺灣高雄地方法院以104年度簡字第286 號判決」外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告與共犯林清峰間，就本案竊盜犯行具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告有起訴書犯罪事實欄及前揭所載之前案記錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。爰審酌被告不思循正途賺錢謀生，為圖私利，與共犯林清峰共同竊取他人財物，漠視他人財產法益，所為對於社會治安有所危害，且前有多次竊盜經法院判處罪刑之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，竟仍不知警惕，再為本件竊盜犯行，顯然未有深切悔悟，惟考量其犯後坦承犯行，態度尚可，暨考量其犯罪動機、情節、所竊得財物之價值不高、智識程度為高職畢業（見被告個人戶籍資料，警卷第20頁）、自述家庭經濟狀況勉持（見被告於民國105 年3 月24日調查筆錄受詢問人欄所載，警卷第4 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：

㈠按刑法關於沒收之規定，已於民國104 年12月30日修正公布，並於105 年7 月1 日施行。又沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，修正後之刑法第2 條第2 項定有明文，故本案之沒收，即應適用裁判時即修正後之規定。

㈡犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1項前段、第3 項分別定有明文。查：被告與共犯林清峰於本次犯行所竊得之星城Online俠盜王子遊戲光碟4 盒、星城Online雅典娜遊戲光碟2 盒，均未發還告訴人，該犯罪所得自應依刑法第38條之1 第1 項前段規定，宣告沒收，並依同條第3 項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第2 條第2 項、第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本庭提起上訴，上訴於本院合議庭。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。