資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院107年度簡字第1732號
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1732號
- 公訴人
- 臺灣屏東地方檢察署檢察官
- 被告
- 卓福欽
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第1294號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（107 年度易字第758 號），本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定改以簡易判決處刑，並判決如下：
主文
卓福欽施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告卓福欽之犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄倒數第2 行及證據並所犯法條欄編號㈡關於「呈安非他命及甲基安非他命陽性反應」之記載，均應更正為「呈甲基安非他命陽性反應」；並補充「被告於本院準備程序中之自白」為證據外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款規定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有毒品復進而施用，其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至2 分之1 ，為刑法第47條第1 項所明定。所謂執行完畢，在數罪併罰定其應執行刑之案件，必須所定之執行刑全部執行完畢，始克相當（最高法院101 年度臺非字第2 號判決意旨參照）。經查，被告固前因施用毒品案件，經本院以101 年度簡字第305 號判決判處有期徒刑4 月確定，惟被告又因竊盜、毒品等案件，經本院以100 年度訴字第860 號判決判處有期徒刑4 月、1 年10月（共10罪），應執行有期徒刑4 年3 月確定；100 年度易字第1298號判決判處有期徒刑4 月確定；101 年度易字第203 號判決判處有期徒刑7 月（共5 罪）、4 月、6 月，應執行有期徒刑2 年9月確定；101 年度簡字第557 號判決判處有期徒刑6 月確定，上開各罪所處之刑，經本院以101 年度聲字第1418號裁定應執行有期徒刑7 年9 月確定；又因施用毒品案件，經本院以101 年度簡字第1627號判決判處有期徒刑6 月確定，與上開有期徒刑7 年9 月接續執行，於民國106 年4月18日假釋出監付保護管束，假釋尚未期滿等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是上開案件既未執行完畢，就本案而言，自不構成累犯。此外，被告無其他經法院判處徒刑並於被告為本件犯行前5 年內執行完畢之前科紀錄，是公訴意旨認被告於徒刑執行完畢後，5 年內再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯云云，容有未洽。
（三）爰審酌被告前因施用毒品迭經送觀察、勒戒執行完畢及刑之宣告與執行，仍未能戒斷惡習，竟再次施用毒品，顯見其戒除毒癮之意志力非堅，又其所為足以戕害其身心，易滋生其他犯罪，殊值非難，惟念其犯後坦承犯行，尚見悔意，且施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度較低，暨考量其智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官吳聆嘉提起公訴，檢察官潘國威到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2 項：
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣屏東地方法院檢察署檢察官起訴書
107年度毒偵字第1294號
被 告 卓福欽
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、卓福欽前於民國99年間因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法
院（下稱屏東地院）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒
品之傾向，於同年6月24日觀察、勒戒執行完畢。又於上開
觀察、勒戒執行完畢後5年內之100年間因施用毒品案件，經
屏東地院以100年度訴字第860號判決判處有期徒刑4月確定
。另於100年間因施用毒品案件，經屏東地院以101年度簡字
第305號判決判處有期徒刑4月確定，於105年11月8日徒刑執
行完畢。詎其猶不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於
107年2月26日20時30分許，在屏東縣潮州鎮「明日之星KTV
」包廂內，以將甲基安非他命放入玻璃球內燒烤，吸入所產
生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於107年2月27日1
0時54分許，卓福欽因係施用毒品受保護管束人至本署接受
採尿送驗，檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│ 證據清單 │ 待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│㈠ │被告卓福欽於偵查中之│被告於前開時、地施用甲基│
│ │供述。 │安非他命之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│㈡ │台灣檢驗科技股份有限│被告之尿液經送驗結果呈安│
│ │公司濫用藥物實驗室- │非他命及甲基安非他命陽性│
│ │高雄濫用藥物檢驗報告│反應之事實。 │
│ │（報告編號：KH/2018 │ │
│ │/00000000）及臺灣屏 │ │
│ │東地方法院檢察署施用│ │
│ │毒品犯受保護管束人尿│ │
│ │液檢體監管紀錄表各1 │ │
│ │份。 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│㈢ │本署刑案資料查註紀錄│被告於觀察、勒戒執行完畢│
│ │表1份。 │後5年內再犯施用毒品案件 │
│ │ │之事實。 │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告持有毒品之低度行為，為施用毒品之高
度行為所吸收，不另論罪。又被告曾受有期徒刑執行完畢，
此有本署刑案資料查註紀錄表1份可參，5年內故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加
重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 7 日
檢 察 官 吳聆嘉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 5 月 11 日
書 記 官 李進雄