資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院107年度簡字第1985號
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1985號
- 公訴人
- 臺灣屏東地方檢察署檢察官
- 被告
- 林榮烈
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第1971號），本院受理後（107 年度易字第982號），被告於準備程序中自白犯罪，經本院逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文
林榮烈犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件事實、證據，除證據部分補充：被告林榮烈於本院審理中之自白（見本院卷第34頁正反面）外，餘與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，不得持有及施用，是核被告施用甲基安非他命之行為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其為施用而持有毒品之低度行為（持有之甲基安非他命無證據認純質淨重20公克以上），為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
三、被告前因施用毒品案件，經本院分別以104 年度審易字第61號判決判處有期徒刑7 月確定；以104 年度審易字第202 號判決判處有期徒刑6 月、6 月，應執行有期徒刑8 月確定；以104 年度審訴字第216 號判決判處有期徒刑6 月確定，前揭各案嗣經本院以104 年度聲字第1495號裁定合併定應執行刑為有期徒刑2 年確定（下稱甲案）；又因施用毒品案件，經本院以104 年度審易字第621 號判決判處有期徒刑4 月確定（下稱乙案），甲、乙案嗣經接續執行，於民國106 年9月21日假釋出監，假釋期間併付保護管束，並於106 年12月28日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論而視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑（見本院卷第47頁至第51頁），是被告於前揭徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑，並依刑事判決精簡原則於主文不記載累犯。
四、被告於職司犯罪偵查之公務員未發覺前，向警員坦承本件施用第二級毒品甲基安非他命犯行，有查獲施用毒品案件報告表附卷可佐（見警卷第11頁），是被告於警方對其本件施用毒品罪嫌產生合理懷疑前，先坦承犯行及接受裁判，已符合自首要件，考量其勇於面對司法，可徵悔悟之心，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。因被告同時有加重及減輕事由，爰依刑法第71條第1 項規定先加重後減輕。
五、爰審酌被告自94年間起，即陸續有施用毒品案件之紀錄，經觀察、勒戒及刑之執行（前述論以累犯之前案紀錄不予重複評價），有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可佐（見本院卷第37頁、第39頁至第42頁），素行不佳，仍未能戒絕毒癮，再以將甲基安非他命置於玻璃球內，以火燒烤吸食其煙霧之方式，為本件施用第二級毒品犯行，足見其無力自拔毒癮，而有賴強制力禁絕其所處環境之誘惑；惟兼衡被告犯後始終坦承犯行，態度良好，尚見悔意，且施用毒品係屬自戕行為，犯罪手段尚屬平和，又施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，暨考量被告之年紀、犯罪動機、目的、智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。
六、至被告犯本件施用第二級毒品罪所使用之玻璃球，雖為得沒收之物，惟並非違禁物，且未扣案，經被告於本院審理中自承已丟棄（見本院卷第34頁反面），衡情應已滅失，依現有卷證尚不能證明仍然存在，爰不另為沒收之諭知，均附此敘明。
七、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官王宥棠提起公訴，檢察官劉昀到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
107年度毒偵字第1971號
被 告 林榮烈 男 40歲（民國00年00月00日生）
住屏東縣○○市○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林榮烈前於民國94年間，因施用毒品案件，經臺灣屏東地方
法院以94年度毒聲字第73號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續
施用毒品傾向，於94年3 月10日執行完畢出勒戒所，並經本
署檢察官以94年度毒偵字第507 號不起訴處分確定。復於前
揭觀察、勒戒執行完畢後5 年內之98年間，因施用毒品案件
，經同院以98年度簡字第1126號判決有期徒刑3 月確定（已
執行完畢）。再因施用毒品案件，經同院分別以104 年度審
易字61號判決判處有期徒刑7 月確定（2 次）、104 年度審
易字第202 號判決判處有期徒刑6 月確定（2 次）、104 年
度審易字第202 號判決判處有期徒刑6 月確定，上開5 罪經
同院以104 年度聲字第1495號裁定定應執行有期徒刑2 年確
定，又因施用毒品案件，經同院以104 年度審易字第202 號
判決判處有期徒刑4 月確定，復因前案假釋撤銷後所餘殘刑
4 月又15日，上開案件接續執行後，於106 年9 月21日縮短
刑期假釋出監並付保護管束，甫於106 年12月28日保護管束
期滿假釋未經撤銷，視為已執行論而執行完畢。詎其猶不知
悛悔，仍未戒除毒癮，於107 年4 月18日18時許，在屏東縣
屏東市萬年公園廁所內，以將甲基安非他命放入自製玻璃球
吸食器內，燒烤後吸食煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安
非他命1 次。嗣於同年月21日13時40分許，林榮烈騎乘機車
行經屏東縣屏東市復興路路段，因行跡可疑而為警攔查，其
於有偵查犯罪權限之公務員或機關知悉其上開犯罪前，主動
向承辦員警坦承上開施用第二級毒品犯行，自首而接受裁判
，經其同意後採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安
非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林榮烈於警詢及偵查中坦承不諱，
而其為警採集之尿液，經以酵素免疫分析法初步篩選，再以
氣相層析質譜儀法確認，結果呈現安非他命、甲基安非他命
陽性反應，有員警偵查報告、屏東縣政府警察局屏東分局毒
品案件涉嫌人尿液採證編號姓名對照表（檢體編號：屏建國
00000000號）、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室
檢驗報告（檢體編號：屏建國00000000號、報告編號：
KH/2018/00000000號）及勘察採證同意書各1 份在卷可稽，
足認被告前揭之任意性自白與事實相符。是本案事證明確，
被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二
級毒品罪嫌。被告施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低
度行為，為施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收
，不另論罪。被告曾受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表
附卷可稽，為累犯，請依刑法第47條第1 項加重其刑。另被
告經警方攔查時，自行向警方坦承上開施用第二級毒品甲基
安非他命之犯行，而為警採集其尿液驗出上開毒品陽性反應
因而查獲等情，業據被告於警詢時供述明確，並有員警偵查
報告及查獲施用毒品案件報告表在卷可按，是被告於警方對
其施用毒品罪嫌產生合理懷疑前，先坦承犯行，並願接受裁
判，符合自首要件，請依刑法第62條前段規定，得減輕其刑
，並請依法先加後減之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
檢 察 官 王 宥 棠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 8 月 9 日
書 記 官 郭潔兒