Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
12 分鐘讀完全文 3,953
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院107年度聲字第560號

定應執行刑刑事裁判日期 107 年 04 月 23 日

法官涂裕洪

臺灣屏東地方法院刑事裁定       107年度聲字第560號

聲請人
臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
受刑人
余秀敏

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(107 年度執聲字第433號),本院裁定如下:

主文

余秀敏所犯如附表所示之竊盜等肆罪,應執行有期徒刑貳年。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人余秀敏因竊盜等案件,先後經判決判處如附表所示之刑,均經確定,依刑法第53條及第51條第5款規定,應定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1項,聲請裁定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之,但有下列情形之一者,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪;二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪;三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪;四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之。又數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑。宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年。刑法第50條、第51條第5 款、第53條分別定有明文。

三、經查,受刑人因犯如附表所示之竊盜等四罪,經本院以判決判處如附表所示之刑,且於如附表所示日期分別確定等情,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及相關刑事判決書在卷可稽,且受刑人業於民國107 年3 月23日向臺灣屏東地方法院檢察署檢察官聲請就附表所示各罪定應執行刑,此有更定應執行刑之刑事聲請狀1 份在卷為憑。茲聲請人以其為數罪併罰,有二裁判以上,聲請定其應執行之刑,於法並無不合,應予准許,爰定如主文所示之執行刑。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第50條第1 項但書、第2 項、第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於收受送達後5 日內向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於台灣高等法院高雄分院。

中 華 民 國 107 年 4 月 23 日

刑事第四庭 法 官 涂裕洪

中 華 民 國 107 年 4 月 23 日

書記官 黃嘉慶

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │         3          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │竊盜                │毒品危害防制條例    │毒品危害防制條例    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑4月         │有期徒刑8月         │有期徒刑5月         │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │106.01.13           │106.02.22           │106.01.11           │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │屏東地檢106 年度偵字│屏東地檢106 年度毒偵│屏東地檢106 年度毒偵│
│ 年  度  案  號 │第904 號            │字第1480號          │字第784 號          │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│      屏東地院      │      屏東地院      │      屏東地院      │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事實審│案    號│106 年度簡字第282號 │106 年度易字第459號 │106 年度簡字第1503號│
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│     106.05.10      │     106.08.30      │     106.09.14      │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│      屏東地院      │      屏東地院      │      屏東地院      │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判  決│案    號│106 年度簡字第282號 │106 年度易字第459號 │106 年度簡字第1503號│
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│     106.06.13      │     106.10.12      │     106.10.24      │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│        是          │        否          │         是         │
│之案件          │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備            註│                    │                    │                    │
│                │                    │                    │                    │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┐
│ 編          號 │         4          │
├────────┼──────────┤
│ 罪          名 │竊盜                │
├────────┼──────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑9月         │
├────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │105.10.30           │
├────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │屏東地檢106年度偵字 │
│ 年  度  案  號 │第2996號            │
├───┬────┼──────────┤
│      │法    院│      屏東地院      │
│最  後├────┼──────────┤
│事實審│案    號│106 年度易字第703號 │
│      ├────┼──────────┤
│      │判決日期│      106.10.20     │
├───┼────┼──────────┤
│      │法    院│      屏東地院      │
│確  定├────┼──────────┤
│判  決│案    號│106 年度易字第703號 │
│      ├────┼──────────┤
│      │判    決│      106.11.21     │
│      │確定日期│                    │
├───┴────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│        否          │
│之案件          │                    │
├────────┼──────────┤
│備            註│                    │
│                │                    │
└────────┴──────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣屏東地方法院107年度聲字第560號於民國 107 年 04 月 23 日裁判,案由為定應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。