臺灣屏東地方法院108年度訴字第1184號

臺灣屏東地方法院刑事裁定　　　　　　 108年度訴字第1184號

公訴人

臺灣屏東地方檢察署檢察官

被告

賴冠勛

具　保　人　鄭玉惠

上列被告因違反組織犯罪條例等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；前述沒入保證金之規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3項但書及第228 條第4 項命具保者，準用之；依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項分別定有明文。又按前述之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第121 條第1 項亦有明文。

二、被告賴冠勛因違反組織犯罪條例等案件，經臺灣屏東地方檢察署檢察官於民國108 年1 月10日指定保證金額新臺幣（下同）1 萬元，由具保人鄭玉惠繳納現金1 萬元後，已將被告釋放。上開案件嗣經臺灣屏東地方檢察署檢察官提起公訴，被告經本院合法傳喚未於110 年1 月21日審理程序時到庭，復經本院囑託於110 年2 月4 日代為拘提及命員警至被告之上開居所執行拘提到庭行審理程序，均拘提未果，且具保人鄭玉惠復未於110 年3 月11日偕同被告到庭，有本院送達證書、本院刑事報到單、審判筆錄、代為拘提函稿、拘票、員警報告書及本院公務電話紀錄等件在卷可稽，復查無被告有在監或在押之情形，又被告另案業經臺灣臺北地方法院於110 年1 月22日以110 年北院忠刑順緝字第46號發佈通緝在案，有被告之臺灣高等法院前案案件異動查證作業表各1 份附卷足憑（見本院卷㈢第427 頁），足見被告已然逃匿，揆諸前揭規定，自應將前揭具保人所繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。

三、應依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項，裁定如主文。