資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院109年度簡字第1895號
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1895號
- 公訴人
- 臺灣屏東地方檢察署檢察官
- 被告
- 戴佳蓉
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（109年度調偵字第524號、第525 號），被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：109 年度易字第790 號），爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文
戴佳蓉共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬貳仟元，沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。
事實及理由
一、本件事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充：被告戴佳蓉於本院準備程序之自白（見本院卷第61頁）外，餘與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件一）。
二、論罪科刑部分：
（一）核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。被告雖未參與本件詐欺取財之全部過程，然其提供帳戶並提領如起訴書附表所示之詐騙款項，並取得新臺幣（下同）1 萬2,000 元作為報酬，擔任領款車手，即與真實姓名、年籍不詳之成年男子在詐欺取財之共同意思範圍內，有互相利用他人之行為，分擔實行，共同達成詐欺取財之目的，應論以共同正犯。
（二）被告在偵查犯罪機關未察覺其犯行之前，即向員警自首犯罪接受裁判，有屏東縣政府警察局屏東分局109 年9 月29日屏警分偵字第10933366000 號函及員警職務報告各1 份在卷可稽（本院卷第40-41 頁），是被告對於未經發覺之犯罪自首而接受裁判，且因此自首而節省司法資源，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意將其個人帳戶提供他人犯罪使用，並擔任車手提領贓款，增加偵查機關查緝犯罪之困難度，此已廣為新聞媒體報導及政府機關宣導反詐騙之重要，而被告正值青年，不循正當途徑獲取穩定經濟收入，竟率爾提供帳戶並擔任車手工作以牟取報酬，使不詳詐欺集團得以遂行財產犯罪之目的，並使其得以隱匿真實身分，減少遭查獲之風險，助長犯罪之猖獗，其犯罪之動機、目的及手段均非可取，又造成被害人莊張綢妹受有財產上之損失，誠屬不該；惟念其前無任何犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐（見本院卷第17 -18頁），素行尚可，且於本院準備程序中坦承犯行，並與被害人達成調解，但尚未賠償被害人，有本院調解筆錄1 份、本院公務電話記錄附卷可佐（見偵卷第45頁，本院卷第69頁），態度尚可，暨考量被告自承其目前沒有工作在照顧小孩，跟丈夫及公婆一起住，生活費由丈夫供應，高中肄業（見本院卷第62頁），及其犯罪動機、情節、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，諭知易科罰金之折算標準。
三、被告雖前無任何犯罪紀錄，業如前述，此次因一時失慮致罹刑典，事後已知坦認犯行，且與被害人達成調解，然迄今均分文未還款予被害人，難認其悔意而知警惕無再犯之虞，故本院認不宜予被告緩刑，附此敘明。
四、被告獲得報酬1 萬2,000 元，為其犯罪所得，且被告雖與被害人達成調解但尚未賠償被害人，顯仍保有犯罪所得，應予宣告沒收。至被告交付行騙者之帳戶，雖係供行騙者犯罪所用，且係被告所有之物，惟該帳戶已列為警示帳戶，並銷戶終止，該帳戶存摺及提款卡日後無使用之可能等情，有彰化商業銀行屏東分行109 年9 月18日彰屏字第1090931 號函附卷可佐（見本院卷第37頁），故欠缺刑法上之重要性，應無沒收之必要，爰不予宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第339 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項、3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳君瑜提起公訴，檢察官劉昀到庭執行職務。
附錄本判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件一】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
109年度調偵字第524號
第525號
被 告 戴佳蓉 女 22歲（民國00年0月0日生）
住屏東縣○○市○○○街00○0號
居屏東縣○○市○○路00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戴佳蓉明知現今社會常有不法人士利用人頭帳戶存、提款，
藉此從事詐騙犯罪之情事，而得預見若隨意提供其個人帳戶
，為人提領來路不明之款項，即有使從事不法詐騙行為者完
成向被害人取得財物以遂詐欺犯行之虞，竟縱生此結果亦不
違背其本意，與真實姓名、年籍不詳之成年男子（無證據證
明本案有未滿 18 歲之人參與），共同意圖為自己不法之所
有，基於詐欺取財之犯意聯絡（無證據證明本案有 3 人以
上參與），先由不詳詐欺集團成員於民國 108 年 12 月 9
日某時，佯稱為莊張綢妹之孫子，欲向莊張綢妹借款，致莊
張綢妹陷於錯誤，於翌（10）日 13 時 51 分許，在桃園市
○鎮區○○路 000 ○ 0 號之郵局內，以臨櫃匯款方式，將
新臺幣（下同） 29 萬 5,000 元匯入戴佳蓉所申設使用之
彰化商業銀行屏東分行帳號 00000000000000 號帳戶（下稱
本案帳戶）內，再由戴佳蓉於附表所示之時地提領如附表所
示之款項後，於同（10）日 16 時許，在屏東縣○○市○○
路 00 號「太平洋百貨屏東店」停車場交付給真實姓名、年
籍不詳之成年男子。戴佳蓉復自該男子處取得不法報酬 1
萬 2,000 元。
二、案經莊張綢妹訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬──────────────┐
│編號│證 據 名 稱 │待 證 事 實 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 1 │被告戴佳蓉於警詢及本│被告固坦承於附表所示時地提款│
│ │署偵查中之供述 │後交付真實姓名、年籍不詳之成│
│ │ │年男子，並取得酬勞 1 萬 │
│ │ │2,000 元之事實，惟否認有何詐│
│ │ │欺犯行，辯稱：我在臉書上找工│
│ │ │作，對方在 LINE 要我等通知去│
│ │ │領錢等語。 │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 2 │證人即同案被告邱靖綺│證明證人邱靖綺於被告領款時有│
│ │於警詢及本署偵查中之│提醒被告可能有異之事實。 │
│ │證述 │ │
│ │ │ │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 3 │告訴人莊張綢妹於警詢│證明告訴人遭到詐騙集團詐騙後│
│ │時之指述 │，匯款 29 萬 5,000 元至被告 │
│ │ │帳戶內之事實。 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 4 │郵政跨行匯款申請書 1│證明告訴人於 108 年 12 月 10│
│ │份 │日 13 時 51 分許匯款 29 萬 │
│ │ │5,000 元至被告帳戶內之事實。│
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 5 │銀行、自動櫃員機及太│證明被告於附表所示時地提領現│
│ │平洋百貨屏東店監視錄│金後，在太平洋百貨屏東店停車│
│ │影畫面翻拍相片 1 份 │場將現金交付一真實姓名、年籍│
│ │ │不詳成年男子之事實。 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 6 │彰化商業銀行屏東分行│證明被告帳戶之使用情形。 │
│ │帳號 00000000000000 │ │
│ │號帳戶存摺存款帳號資│ │
│ │料及交易明細查詢 │ │
│ │ │ │
└──┴──────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第 339 條第 1 項之詐欺罪嫌。因被
告業於偵查中與告訴人達成民事調解，有臺灣屏東地方法院
調解筆錄 1 份存卷可參，如被告已賠償告訴人之金額逾其
犯罪所得 1 萬 2,000 元，參諸刑法第 38 條之 1 第 4 項
規範意旨，就被告之犯罪所得部分，爰不聲請宣告沒收。請
審酌被告之犯罪手段尚屬平和，且無前科，應係一時失慮致
罹刑章，且被告於已與告訴人達成調解，如被告有依照調解
內容按期履行，可認其犯後態度良好，請給予緩刑之機會，
以啟自新。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 21 日
檢 察 官 陳君瑜
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
書 記 官 楊邵文
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬──────┬───────┬─────┬─────┐
│編號│提領時間 │提領地點 │金額（新臺│提領方式 │
│ │ │ │幣） │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼──────┼───────┼─────┼─────┤
│1 │108 年 12 月│屏東縣屏東市中│19 萬 │臨櫃提領 │
│ │10 日 15 時 │正路 117 之 2 │5,000 元 │ │
│ │48 分許 │號「彰化銀行屏│ │ │
│ │ │東分行」 │ │ │
├──┼──────┤ ├─────┼─────┤
│2 │同日 15 時 │ │3萬元 │自動櫃員機│
│ │54 分許 │ │ │提領 │
│ │ │ │ │ │
├──┼──────┤ ├─────┤ │
│3 │同日 15 時 │ │3萬元 │ │
│ │55 分許 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼──────┤ ├─────┤ │
│4 │同日 15 時 │ │3萬元 │ │
│ │56 分許 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼──────┤ ├─────┤ │
│5 │同日 15 時 │ │1萬元 │ │
│ │58 分許 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
└──┴──────┴───────┴─────┴─────┘