熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 880
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院刑事裁定

110年度訴字第580號

違反毒品危害防制條例刑事裁判日期 111 年 08 月 03 日

法官莊鎮遠曾思薇吳昭億

公訴人
臺灣屏東地方檢察署檢察官
被告
方建誠
選任辯護人
林維毅律師(法扶律師)

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,本院於民國111年7月22日所為之判決原本及其正本,茲發現有誤,應裁定更正如下:

主文

原判決之原本及其正本宣判日期欄,更正為「中華民國111年7月22日」。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第232條第1項定有明文。且上開規定,依民事訴訟法第239條規定,於裁定亦有準用。又上開規定,依大法官會議第43號解釋,於刑事訴訟法準用之。

二、經查,本件原判決之宣判日期欄就宣判日期之年份雖記載「107年」,然依卷附審判程序筆錄、本院書記官製作正本之日期,均係於「111年」間,足見本案判決係於「111年」所宣判,是原判決關於宣判日期之年份顯有誤寫情形,揆諸上開說明,應屬誤寫誤繕,然不影響於全案情節與原判決之本旨,爰由本院以裁定更正之。

三、依刑事訴訟法第220條,裁定如主文。

刑事第二庭審判長 法 官 莊鎮遠

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。

中  華  民  國  111  年  8   月  3   日

          法 官 曾思薇

          法 官 吳昭億

中  華  民  國  111  年  8   月  3   日

書記官 蕭秀蓉

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣屏東地方法院110年度訴字第580號於民國 111 年 08 月 03 日裁判,案由為違反毒品危害防制條例,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。