資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1005號
- 聲請人
- 臺灣屏東地方檢察署檢察官
- 被告
- 唐耀雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第7453號），本院判決如下：
主文
唐耀雄犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告唐耀雄之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第2行關於「8時41分前某時」之記載，應更正為「0時許」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告前有多次竊盜前科，素行不良，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，竟仍不知悔改，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為殊值非難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且所竊得之機車1部業經被害人饒紋慈領回，有贓物認領保管單1紙在卷可佐（見警卷第13頁），犯罪所生危害已有減輕；暨兼衡其行竊之動機、手段、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。查被告所竊得之機車1部，雖屬其犯罪所得，然業經被害人領回，有如前述，既已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官盧惠珍聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第7453號
被 告 唐耀雄
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、唐耀雄意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，於民國111年5
月7日8時41分前某時，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車
行經屏東縣萬丹鄉環西路「萬丹國民小學」附近，趁無人注
意之際，先徒手竊取並騎乘該處路旁所停放之腳踏車（唐耀
雄竊取前開腳踏車所涉刑法竊盜罪嫌部分，另行偵辦中）上
路後，見饒紋慈停放在前開地點車牌號碼000-000號普通重
型機車無人看管，認有機可趁，遂以自備鑰匙發動上開機車
引擎之方式，竊取並騎乘上開機車離去。嗣經警接獲報案後
循線查獲，並於111年5月16日22時許，在高雄市○○區○○路00
0巷0號前，尋得上開機車1部（已發還饒紋慈）。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告唐耀雄坦承不諱，核與被害人饒紋
慈之指述情節相符，復經證人陳品蓉證述明確，且有贓物認
領保管單、車輛詳細資料報表各1份、蒐證照片3張、監視器
影像擷取畫面10張等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
檢 察 官 盧惠珍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 7 月 4 日
書 記 官 曾靖宜