臺灣屏東地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣屏東地方檢察署檢察官

被告

潘燕宏

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（111年度聲沒字第371號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。

二、按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第2項前段、第40條第2項分別定有明文。復按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收；法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第259條之1、第455條之36條亦有明文。

三、經查：

㈠被告潘燕宏前因施用第二級毒品案件，經本院以110年度毒聲字第876號裁定送觀察、勒戒後，於民國111年3月24日開始執行觀察、勒戒，認有繼續施用毒品傾向，復經本院以111年度毒聲字第272號裁定令入戒治處所強制戒治，於民國111年12月6日因停止處分執行出監，並經臺灣屏東地方檢察署(下稱屏東地檢署)檢察官以111年度戒毒偵字第74號為不起訴處分確定（下稱另案）。又被告本案於110年2月1日中午某時許，施用第二級毒品犯行，係於另案觀察、勒戒及強制戒治執行完畢前所為，而為該次觀察、勒戒及強制戒治效力所及，因而經屏東地檢署檢察官以111年度撤緩毒偵字第31號予以併案並簽結等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及111年5月17日檢察官簽呈等件在卷可稽。

㈡扣案如附表編號1至3所示之物，經警以簡易快速篩檢試劑檢驗後，呈嗎啡、海洛因陽性反應，有毒品初步檢驗報告單、簡易快速篩檢試劑結果書、檢驗結果照片等件附卷可佐，足見上開扣案物含極微量海洛因殘渣，衡情已難以分析剝離，亦無析離實益，爰均視同第一級毒品整體，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬。

㈢扣案如附表編號4所示之物，為被告所有，並供其施用甲基安非他命所用乙節，業據被告自承在卷(見毒偵293號卷第37頁反面)，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。綜上，本件聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第2項前段、第40條第2項，裁定如主文。