臺灣屏東地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣屏東地方檢察署檢察官

受刑人

李凱文

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第770號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人李凱文因詐欺案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第51條第5 款及第53條分別定有明文。

三、經查，受刑人前於如附表所示時間犯如附表所示之詐欺等罪，先後經法院判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期分別確定，其中編號1至4所示之罪，經定應執行有期徒刑1年9月確定、編號5所示之罪，經定應執行有期徒刑1年2月確定、編號8至9所示之罪，經定應執行有期徒刑2年8月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關刑事判決書在卷可稽。從而，本件聲請核與上開規定要無不合，應予准許。審酌附表各罪間之犯罪時間，雖為同日或差距僅數日，犯罪性質則均為屬同一集團之加重詐欺罪，但因受刑人所犯次數甚多，並嚴重影響社會經濟及治安，自應受相當之非難，及附表編號1至4所示之罪，經定應執行有期徒刑1年9月確定、編號5所示之罪，經定應執行有期徒刑1年2月確定、編號8至9所示之罪，經定應執行有期徒刑2年8月確定時，均已減輕受刑人相當多刑度等，並就法律所規定範圍之外部性界限，及比例原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當，合於裁量之內部性界限，並依限制加重原則、罪責相當及受刑人復歸社會之可能性，裁定如主文所示之應執行刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。