臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

張有亮

被告

陳宏榮

上列被告因本院110年度金訴字第1184號違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主文

理由

一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，民事訴訟法第253條亦有明文；依刑事訴訟法第491條規定，上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列，然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理所當然，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴訟時，自可援用此一法理（最高法院93年度台附字第55號判決意旨參照）。

二、經查，原告前於民國112年1月4日，具狀主張屏東地方檢察署檢察官111年度偵字第12304號起訴書所載犯罪事實，並聲明：被告應給付原告新臺幣16萬4,000元，而提起刑事附帶民事訴訟（案號：本院112年度附民字第20號，下稱前案）；復於同年2月17日，具狀主張相同之事實與法律關係，並以相同之聲明，提起本案刑事附帶民事訴訟等情，有上開書狀及其收狀戳章在卷可稽，足認本案與前案為同一事件，且原告於前案訴訟繫屬中，更行提起本案訴訟，揆諸上開規定及說明，當已違反一事不再理之法理，於法未合，應予駁回。另前案訴訟因事件繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，業經本院裁定移送本院民事庭審理，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。