臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

洪宏焌

被告

林俊宏

上列被告因過失傷害案件（112年度交簡字第501號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，同法第487條第1項固有明文，但其請求回復之損害，以被告被訴犯罪事實所生者為限，否則縱令得依其他事由提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院111年度台附字第1、2、3號、110年度台附字第9號判決意旨參照）。故提起是項訴訟，限於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，始足為之；亦即，在刑事附帶民事訴訟之當事人，原告須為因被訴犯罪事實侵害個人私權，致生損害之人（最高法院112年度台附字第2、3、4號、108年度台附字第16號判決意旨參照）。至其他非因被訴犯罪事實致生之損害，即不得認係因犯罪而受之損害（最高法院105年度台抗字第456號民事裁定意旨參照）。準此，因犯罪間接或附帶受損害之人，在民事上雖不失有請求損害賠償之權，但既非直接被害人，自不得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟。

二、經查，本件被告林俊宏所涉過失傷害刑事案件，被害人為洪雲烺（已歿），而被害人之子即原告洪宏焌，並非因被告被訴之犯罪而受損害之人，於本件刑事訴訟程序中，亦未認定原告係因被告之過失傷害行為而受有損害。是本件被告過失傷害行為而使其個人私權受有損害者，應係被害人洪雲烺，原告個人之私權，並未因被告之過失傷害行為而致生損害；亦即，原告並非因被告被訴之犯罪而受有損害之人，揆諸前揭說明，其於被告被訴過失傷害之刑事訴訟程序中，提起本件附帶民事訴訟，顯非適法，依刑事訴訟法第502條第1項規定，應判決駁回；其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

三、又本件雖不得以附帶民事訴訟方式提起，仍無礙原告依所主張之法律關係另循一般民事訴訟途徑起訴之權利，原告仍得在時效期間內，另行依法提起民事訴訟，併予敘明。

四、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。