資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1477號
- 聲請人
- 臺灣屏東地方檢察署檢察官
- 被告
- 鍾詠全
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第11412號），本院判決如下：
主文
鍾詠全犯竊盜罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告鍾詠全之犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告正值壯年，不思以己身之力循，正當途徑獲取所需，竟竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；惟念其犯後尚能坦承犯行，兼衡被告犯罪之動機、目的、行竊之手段尚屬平和、竊得安全帽之價值，並考量其素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、於警詢自述之智識程度、家庭經濟狀況及被害人董孟昇不願提出告訴之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告所竊得白色全罩式安全帽1頂(含藍芽耳機1個，總價值約新臺幣4,000元)，雖屬其犯罪所得，然業經被害人領回等情，有贓物認領保管單在卷可參，足認犯罪所得已實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳麗琇、李翺宇聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第11412號
被 告 鍾詠全
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾詠全意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
3年8月27日20時許，在屏東縣○○市○○街0號大門外廣場(家樂
福新屏店)處，徒手竊取董孟昇所有之全罩式白色安全帽1頂
（含藍芽耳機1個，總價值新臺幣4,000元），得手後騎乘車
牌號碼000-0000號普通重型機車離去。嗣於同日20時20分許
，因形跡可疑而為警攔查，經警當場扣得上開安全帽，始查
知上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鍾詠全於警詢及本署偵訊時均坦承
不諱，核與被害人董孟昇於警詢時之指述情節大致相符，並
有屏東縣政府警察局屏東分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、
贓物認領保管單、現場監視器翻拍及本案遭竊物品照片共6
張在卷可資佐證，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯
嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至本件被告
所竊取之全罩式白色安全帽1頂及藍芽耳機1個，雖為犯罪所
得，然業已返還被害人，有贓物認領保管單在卷足憑，爰不予
宣告沒收或追徵，附予敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 09 月 05 日
檢 察 官 陳 麗 琇
檢 察 官 李 翺 宇