臺灣屏東地方法院刑事簡易判決

附錄本判決論罪科刑法條
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
                                    112年度調偵字第869號
　　被　　　告　楊謹芬　
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、楊謹芬於民國000年0月間，明知自己身無分文，亦無還款之
    能力，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，接
    續於如附表所示之日期，經由通訊軟體LINE向江彩香佯稱自
    己稍後即能還款，而以此種方式向江彩香借款，致江彩香對
    其還款能力陷於錯誤而將如附表所示之金額轉帳至楊謹芬提
    供之如附表所示之帳戶內。
二、案經江彩香告訴偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊謹芬坦承不諱，核與證人即告訴
    人江彩香證述之情節大致相符，並有LINE對話記錄擷圖、存
    款人收執聯及中國信託銀行交易明細影本在卷可稽，足認被
    告上揭自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告
    所為上開犯行，係基於單一詐欺取財之犯意，反覆侵害同一
    法益，其各自獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，實無從
    加以割裂評價，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，
    合為包括之一行為予以評價，較為合理，應屬接續犯，請論以
    一罪。被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告
    沒收；如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3
    項規定，追徵其價額。
三、至告訴意旨認被告總共向其詐欺新臺幣(下同)204萬3,200元
    等情，經查，本檢察官於112年10月23日開庭傳喚告訴人時
    ，當庭諭知告訴人應於112年11月15日前陳報其與被告間之
    全部LINE對話紀錄擷圖以資證明其所告訴之情事，然告訴人
    遲未陳報其與被告間之全部LINE對話紀錄擷圖，而觀諸卷內
    資料，亦僅有被告於如附表所示之日期向告訴人借款之對話
    紀錄，自應認被告就此部分之犯罪嫌疑不足，惟若此部分成
    立犯罪，因與上揭聲請簡易判決處刑部分有接續犯之實質上
    一罪關係，而為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起
    訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣屏東地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　郭書鳴
                                          蔡瀚文
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　1  　月     22    日
                              書　記　官  林銥綺
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附表
編號 匯款日期 匯款金額 匯入帳戶 1 112年1月9日 3,500元 中華郵政股份有限公司帳號(000)00000000000000號帳戶 2 112年1月22日 3,000元 中國信託商業銀行帳號 (000)0000000000000000號帳戶