資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院九十三年度易字第七五二號
臺灣屏東地方法院刑事判決 九十三年度易字第七五二號
- 公訴人
- 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○ 男 二
右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十三年度偵字第五三一一號），本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如左：
主文
甲○○攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，扣案之螺絲起子參支、鐵勾壹支沒收之。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實（除事實欄第三行「持足供兇器使用之螺絲起子三支及鐵勾一支」前，補充「持其所有且足供兇器使用之螺絲起子三支及鐵勾一支」）、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。理由部分並補充：本件犯罪事實，業經被告於本院審理時坦承不諱，核與檢察官起訴書所載之證據相符，足認被告上開不利於己之自白堪予採信，本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第三百二十一條第一項第三款之加重竊盜罪。爰審酌被告之犯罪動機、目的、手段、犯罪所生危害，及犯罪後坦承犯行、態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之螺絲起子三支、鐵勾一支，為被告所有且係供犯罪所用之物，業據被告供明在卷，應依刑法第三十八條第一項第二款規定，併予宣告沒收。另公訴人所指被告前因有逃亡之虞，而於民國九十三年十月二十二日起羈押於臺灣屏東看守所，後因其另有施用毒品海洛因等案件需執行觀察勒戒，而於九十三年十一月二十五日將被告釋放，於同日送臺灣屏東看守所附設勒戒所執行觀察勒戒，然此僅拘禁性質之轉變，其有逃亡之虞之羈押原因並未消滅，又被告執行觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向時，復為本院於九十三年十二月二十八日以仍有逃亡之虞之原因，予以羈押，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第二百七十三條之一第一項、第三百十條之二，刑法第三百二十一條第一項第三款、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，判決如主文。
本案經檢察官林津鋒到庭執行職務。
臺灣屏東地方法院刑事第一庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條： 中華民國刑法第三百二十一條 犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑： 一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。 二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。 三 攜帶兇器而犯之者。 四 結夥三人以上而犯之者。 五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。 六 在車站或埠頭而犯之者。 前項之未遂犯罰之。