臺灣屏東地方法院94年度簡上字第143號

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　 94年度簡上字第143號

上訴人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列上訴人因被告毒品危害防制條例案件，不服本院94年度簡字第1023號中華民國94年8 月19日刑事簡易判決（94年度毒偵字第1004號）提起上訴及移送併辦（94年度毒偵字第2256、2600號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、甲○○前因施用第二級毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國92年1 月23日出勒戒處所，並由台灣屏東地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第84號案處分不起訴處定。詎甲○○仍不知戒除毒癮，於觀察、勒戒執行完畢後5 年，明知甲基安非他命為第2 級毒品，仍基於施用第二級毒品之概括犯意，自94年4 月12日1 年前某日起，至94年10月13日12時許止，連續在其屏東縣恆春鎮○○路1026巷47號住處及同前鎮○○路139 號前等處，以將甲基安非他命置於玻璃球燒烤之方式，施用甲基安非他命多次。嗣先於94年4 月12日5 時許為警查獲，並扣得其所有之吸食器1 組，復於同年6 月24日為警驗尿查獲，再於同年10 月15 日1 時25分許，在其前揭住處為警搜索查獲，並扣得其所有之吸食器2 組及吸管2 支。

二、上述犯罪事實，業據被告甲○○於本院審理中坦承不諱，而其多次為警查獲後所採集之尿液送檢驗結果，均呈甲基安非他命陽性反應，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告3 紙附卷可稽，此外復有扣得之吸食器3 組及吸管2 支在案可資佐證，被告於觀察勒戒出所後5 年內再施用甲基安非他命之犯行，堪以認定。

三、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條所列之第二級毒品，是核被告被告所為，係犯同條例第10條第2 項之罪，其因施用而持有甲基安非他命之低度行為，已為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告先後多次施用甲基安非他命犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意為之，應依連續犯之規定論以一罪，並加重其刑。移送併辦之被告94年4 月12日以後之犯行，雖未據起訴，然與聲請部分有連續犯之裁判上一罪關係，為聲請效力所及，本院自應一併審理。茲審酌被告前經觀察勒戒後，仍未能自我克制以戒除毒癮，其施用毒品足以戕害自身健康，並生對於社會安全與公共秩序之潛在危害，犯罪坦承犯行，態度尚可及其他一切情狀等，爰量處如主文所示之刑，並喻知如易科罰金之折算標準，另扣得之吸食器3 組及吸管2 支，係被告所有，供犯罪所用之物，應依刑法第38條第1 項第2 款宣告沒收之。

四、原審論罪科刑固非無見，惟未及審酌應一併審理之移送併辦部分，尚有未妥。上訴自有理由，合應撤銷原判決，改判如主文第2 項所示。

據上論斷，應依刑事訴訟第455 之1 第3 項、第369 條第1 項前段、第364 條、第299 條第1 項前段、毒品危害防制條例第10條第2 項、刑法第11條前段、第56條、第38條第1 項第2 款，判決如主文。