臺灣屏東地方法院94年度訴字第860號

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　　 94年度訴字第860號

公訴人

台灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　25號

　　　　　　　　　　號

上列被告因貪污案件，檢察官提起公訴（92年度偵字第5980號）後，聲請改依協商程序而為判決，經本院合議庭裁定由受命法官獨任依協商程序而為判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實及證據：均引用起訴書及公訴人於民國95年1 月26日提出之補充理由書之記載（如附件）。

二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告甲○○願受有期徒刑6 月，緩刑3 年並向國庫支付新臺幣8 萬元。經查，本件上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項第4 款、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第1 項，政府採購法第87條第5 項前段，刑法第11條前段、第2 條第1項、第28條、修正前刑法第41條第1 項前段、刑法第74條第1項第2 款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，判決如主文。

四、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴；如有上開所述之情形，且不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

政府採購法第87條意圖使廠商不為投標、違反其本意投標，或使得標廠商放棄得標、得標後轉包或分包，而施強暴、脅迫、藥劑或催眠術者，處1年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣3 百萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑，各得併科新臺幣3百萬元以下罰金。

以詐術或其他非法之方法，使廠商無法投標或開標發生不正確結果者，處5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。

意圖影響決標價格或獲取不當利益，而以契約、協議或其他方式之合意，使廠商不為投標或不為價格之競爭者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。

意圖影響採購結果或獲取不當利益，而借用他人名義或證件投標者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。容許他人借用本人名義或證件參加投標者，亦同。

第1 項、第3 項及第4 項之未遂犯罰之。