臺灣屏東地方法院95年度易字第14號

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　　　95年度易字第14號

公訴人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　　　　　現羈押於屏東看守所

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第6043號），嗣因被告就被訴犯罪事實為有罪之陳述，並聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、乙○○基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國94年12月24日17時許，在屏東縣屏東市○○路80之1 號前，趁甲○○將其使用之車牌號碼為TJ-528號之貨車置於該處下車搬貨而車門未上鎖之際，竟打開車門上車，以徒手之方式竊取甲○○置於上開貨車內之皮包（內有MOTOROLA廠牌行動電話2支、QANTECH 廠牌行動電話1 支及鑰匙1 支），得手後除將上開3 支行動電話置於身上外，其餘則丟棄於垃圾桶內。嗣經甲○○於同日17時10分許，在屏東縣屏東市屏東火車站候車室內發現乙○○及其失竊之行動電話而報警查獲。

二、上開犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，核與證人即被害人甲○○於警詢時之證述相符；且有贓物認領保管收據1 紙、照片8 幀為證，本件事證明確，被告犯行應可認定。

三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪；被告於92年間因贓物、竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院、臺灣彰化地方法院分別以92年度簡字第1206號、92年度簡上字第60號判決判處有期徒刑3 月、6 月，並經臺灣嘉義地方法院以92年度聲字第1139號定應執行刑有期徒刑8 月確定，又於93年間因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院以93年度基簡字第503 號判決有期徒刑6 月確定，經接續執行，於94年7 月9 日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可查，其受有期徒刑執行完畢，於5 年以內再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定，加重其刑。本院審酌被告曾先後於77年、80年、86年、90年、92年、93年間分別犯有7 次竊盜罪，繼之再犯本件竊盜罪，有上開被告前案紀錄表可佐，足見其素行非佳，且被告不思以正當途徑獲取財物，竟起意竊取他人財物，自應受相當之刑事非難，惟念及其犯後坦承犯行態度良好等切一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲戒。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，刑法第320 條第1 項、第47條，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段，判決如主文。