臺灣屏東地方法院95年度簡字第261號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　 95年度簡字第261號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度毒偵字第244號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本院認定被告之犯罪事實、證據，除證據部分應補充屏東縣警察局潮州分局疑似嗎啡、安非他命尿液送驗代號與真實姓名對照表1 紙外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品，不得持有及施用，是核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前後持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告先後多次施用甲基安非他命之行為，時間緊接，所犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，應依連續犯之規定，論以一罪，並加重其刑。被告曾於民國87、88年間因竊盜案件，分別經本院以87年度易字第1476號判決及88年度易字第1355號判決判處有期徒刑1 年及強制工作3 年、有期徒刑1 年6 月，前者並經臺灣高等法院高雄分院駁回上訴確定，2 案接續執行，於93年10月15日縮短刑期假釋出監，並於94年4 月17日縮刑期滿未經撤銷假釋，以已執行完畢論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份為憑，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑，並依法遞加之。爰審酌被告素行不佳，於94年12月6 日經觀察、勒戒認無繼續施用毒品之傾向出所，竟於甫出所後即繼續施用第二級毒品，戕害身心甚鉅，惟施用期間尚短，且念其施用毒品乃戕害自己之健康，尚未危及他人，並其犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案之吸管製毒品鏟1個為被告施用甲基安非他命所用之物、殘渣袋3 個則為其施用甲基安非他命後所餘之物，且其上均留有白色粉末，業據被告供承在卷，衡情應均殘留第二級毒品甲基安非他命，而因其上殘留之甲基安非他命量微無法析離，應整體視為第二級毒品甲基安非他命，故均依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定諭知沒收銷燬之。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第56條、第47條、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2 條，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

附表：殘留第二級毒品甲基安非他命之吸管製毒品鏟1 個、殘渣袋3 個。