臺灣屏東地方法院96年度簡字第874號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　 96年度簡字第874號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第1008號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。故核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品前同時持有第二級毒品甲基安非他命，其持有之低度行為，已為施用之高度行為所吸收，不另論以持有第二級毒品罪。被告前於94年間，因竊盜案件，經本院判處有期徒刑8 月，並於95年4 月12日執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表可憑，於5 年內再犯有期徒刑以上之本案，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前經觀察勒戒及刑之執行，仍未戒斷其施用毒品之惡習，竟再為施用，顯見其戒除毒癮之意志力薄弱、又曾因施用第二級毒品，甫於95年12月11日經本院以95年度簡字第1707號判處有期徒刑5 月確定（通緝中，尚未執行），有台灣高等法院被告前案紀錄表可稽，竟隨即於96年1 月28日再為本案犯行，足見自省及自制能力不足、然施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪，被告施用毒品尚未造成他人明顯之危害，且坦承犯行，犯後態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

據上論斷，爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條、第41條第1 前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項：施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。