臺灣屏東地方法院96年度聲減字第1896號

臺灣屏東地方法院刑事裁定　　　　　　96年度聲減字第1896號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　現於臺灣屏東監獄執行中

上列受刑人因竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（96聲減字第404 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人甲○○於附表所示之時間犯附表所示之各罪，先後經判決確定如附表所示之刑，並經本院以96年度聲字第521號裁定就附表編號1 至編號4 所示之刑定應執行有期徒刑2年2 月。茲檢察官以受刑人甲○○所犯如附表所示之罪之犯罪時間均在96年4 月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請附表編號1 至編號4 所示之罪定應執行之刑，經核尚無不合，應予准許。又受刑人甲○○行為後，刑法第41條第1 項前段關於易科罰金折算標準之規定、第51條第5 款關於數罪併罰定其應執行刑之規定，均經修正公布施行，罰金罰鍰提高標準條例第2 條亦經刪除；而裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，應依新法第2 條第1 項之規定，適用最有利於行為人之法律（最高法院95年第8 次刑事庭會議決議參照），則上開修正部分，修正後刑法第41條第1項前段關於易科罰金之折算標準為以新臺幣1,000 元、2,000 元、3,000 折算1 日；刑法第51條第5 款就定其應執行刑之最高刑度為30年，顯然以修正前之刑法第41條第1 項前段就易科罰金之折算標準以新臺幣900 元折算1 日；第51條第5 款就定其應執行刑之最高刑度為20年之規定較有利於受刑人甲○○，本院綜合比較之結果，認本件應全部適用修正前刑法第41條第1 項前段、第51條第5 款之規定，併此敘明。

二、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8條第1 項、第9 條、第10條第2 項，刑法第41條第1 項前段、第2 條第1 項前段，刑法施行法第3 條之1 第3 項，修正前刑法第41條第1 項前段、第2 項、第51條第5 款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，裁定如主文。