臺灣屏東地方法院96年度聲字第521號

臺灣屏東地方法院刑事裁定　　　　　　　 96年度聲字第521號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣屏東監獄執行中）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（96年執聲字第377 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文，茲因本件定應執行刑所適用之刑法第51條規定，業於94年2 月2 日經總統修正公布，並於95年7 月1 日施行，而屬法律有變更，且裁判確定前犯數罪，其中1罪在新法施行前者，亦應為新舊法比較（最高法院95年度刑事庭第8 次會議決議參照），修正前刑法第51條第5 款規定「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」，修正後刑法第51條第5 款則規定「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，故經比較新舊法結果，認修正後刑法並無較有利於被告，依刑法第2 條第1 項前段之規定，應適用依修正前之刑法規定，定其應執行之刑。

二、受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等罪，先後經本院95年度訴字第596 號、95年度訴字第1041號分別判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，茲檢察官聲請定其應執行之刑。

三、本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，修正前刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。