臺灣屏東地方法院96年度簡字第1288號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第1288號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　乙○○

上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度速偵字第142 號），本院判決如下:

主文

事實及理由

一、事實: 甲○○曾於民國93年間，因竊盜案件，為本院以93年簡字第671 號判決判處有期徒刑5 月，緩刑2 年確定。惟於94年間，又因施用毒品，為臺灣高等法院高雄分院以94年上訴字第81號判決判處有期徒刑8 月確定，前開緩刑亦因而遭到撤銷。另於95年間，再犯施用毒品罪，為本院以95年訴字第272 號判決判處有期徒刑10月確定。甲○○於94年12月30日入監服刑，接續受上開確定判決所處之刑，本應至96年10月6 日縮刑期滿，惟於96年6 月23日即獲假釋出獄（本案行為時仍在假釋期間，不致使本件構成累犯）。乙○○亦曾因毒品案件，為本院以93年訴字第884 號判決判處應執行有期徒刑10月確定，甫於96年4 月27日因縮短刑期執行完畢出監。詎渠等不知悔改，又共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於96年8 月3 日14時許，在屏東縣內埔鄉○○村○○段不詳地號上之房屋（未上鎖、無圍籬、亦無人居住），共同徒手竊取丙○○所有之鋁門1 片（價值約新臺幣2,000 元），惟於彼等正欲載運竊得之贓物前往內埔鄉○○路128 號「謹順資源回收場」兜售時，為警當場查獲，並扣得上開贓物（已發還丙○○）。

二、本件證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

三、核被告古建德及乙○○2 人所為，均係犯刑法第320 條第1項之竊盜罪。被告2 人間就前揭犯行有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告乙○○前有如事實欄所示之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，其於刑之執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告2 人之智識程度，前科素行，本件犯罪之動機、目的、手段，犯罪所得之利益，被害人所受損害，被告事後坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

據上論斷, 依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項, 刑法第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段, 刑法施行法第1 之1 條, 逕以簡易判決處以如主文所示之刑。