臺灣屏東地方法院97年度簡字第47號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　　97年度簡字第47號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第2392號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第16行內「為警查獲」後，應予補充：「並扣得沾有甲基安非他命成分之玻璃管吸食器1 組」者外，其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。故核被告甲○○所為，係犯違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品甲基安非他命前同時持有第二級毒品甲基安非他命，其持有之低度行為，已為施用之高度行為所吸收，不另論以持有第二級毒品罪。查被告前於⑴94年間因竊盜案件，經本院以94年度易字第185 號判決判處有期徒刑7 月，經撤回上訴確定；⑵又因違反職役職責軍事案件，經國防部南部地方軍事法院以94年度和審字第372 號判決判處有期徒刑1 年8 月確定；⑶再於94年間因施用第二級毒品案件，經臺灣高雄地方法院以94年度簡字第7000號判決判處有期徒刑4 月確定，上開⑵⑶罪經臺灣高雄地方法院以95年度聲字第1335號裁定應執行有期刑1 年10月確定；上開⑴罪，又經本院以96年度聲減字第1731號裁定減為有期徒刑3 月又15日確定，並與前開⑵⑶案所定之執行刑接續執行，嗣於96年10月30日縮短刑期執行完畢出監，其受有期徒刑執行完畢，於5 年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告前經觀察勒戒、刑事科刑處罰後，仍未戒斷其施用毒品之惡習，竟再為施用，顯見其戒除毒隱之意志力薄弱，然施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪，被告施用毒品尚未造成他人明顯之危害，且坦承犯行，犯後態度尚稱良好等情，並兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。至扣案之玻璃管吸食器1 組，為被告所有，且供其施用第二級毒品甲基安非他命，經被告供明在卷（見本警卷第4 頁），且又經屏東縣警察局內埔分局內埔派出所警員以臺灣尖端先進生技醫藥公司製造之毒品檢驗試劑初步檢驗結果均呈甲基安非他命陽性反應，此有上開檢驗報告表1 紙及照片1 幀在卷可按（見警卷第18、26、27頁），則因沾有第二級毒品甲基安非他命成分，與第二級毒品甲基安非他命無法分離，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之。

據上論斷，爰依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項：施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。