臺灣屏東地方法院98年度訴字第203號

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　　 98年度訴字第203號

公訴人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　現另案於台灣高雄第二監獄執行

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第4 號），嗣因被告就被訴犯罪事實為有罪之陳述，並聽取當事人之意見後，本院裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序並判決如下：

主文

事實及理由

一、甲○○前於民國89年間，因施用毒品案件，於經臺灣高雄地方法院以89年度毒聲字第5926號裁定送觀察勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，經同院以89年度毒聲字第6772號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因成效良好經該院以90年度毒聲字第1639號裁定停止戒治出監並付保護管束，嗣由該院以90年度毒聲字第4473號裁定撤銷停止強制戒治處分，再度進入臺灣高雄戒治所施以強制戒治，於92年2 月23日執行完畢；其於94年間，復因施用第一、二級毒品案件，經臺灣高雄地方法院以93年度訴字第3350號分別判處有期徒刑1 年、6月，應執行有期徒刑1 年4 月確定，並於95年6 月26日縮刑期滿執行完畢；又於97年間因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以97年度審訴字第4806號判決分別判處有期徒刑8 月、4 月，定應執行刑有期徒刑11月確定，另由本院以97 年度訴字第1473號判決分別判處有期徒刑10月、5 月，定應執行刑有期徒刑1 年確定。詎猶不知悔改，於97年12月16日11時許，分別施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，在屏東縣里港鄉○○巷路邊，將第一級毒品海洛因加水稀釋，以注射針筒注射手臂之方式及將甲基安非他命置於玻璃球上，以打火機燃燒後吸食其煙霧之方式，各施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1 次，嗣於翌日16時30分許，在屏東縣里港鄉○○巷路邊為警查獲，並扣得含有海洛因及甲基安非他命殘渣之注射針筒1 支。

二、上開犯罪事實業據被告於本院審理時坦承不諱；又被告為警查獲後所採集之尿液，經送驗後確呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應，有卷存台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告1 紙可參；再者被告為警查扣之注射針筒，經檢驗後呈海洛因、甲基安非他命陽性反應，有卷存檢驗照片2 幀可參；並有扣案含有海洛因及甲基安非他命殘渣之注射針筒可稽；另被告有上開戒毒療程及施用毒品前科，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙附卷可參，本件事證明確，被告有於上開時、地施用海洛因、甲基安非他命犯行，應可認定。

三、論罪科刑：

㈠查海洛因、甲基安非他命，分別屬毒品危害防制條例第2條第2 項第1 、2 款所規定之第一、二級毒品，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪及同條第2 項之施用第二級毒品罪。

㈡吸收犯：被告因施用第一、二級毒品海洛因、甲基安非他命而持有海洛因、甲基安非他命，並進而施用，其持有之低度行為均為施用之高度行為吸收，均不另論罪。

㈢累犯：被告有上開所示有期徒刑執行完畢之前科，有上開卷存臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，其於有期徒刑執行完畢後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，均應依法加重其刑。

㈣數罪併罰：被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互異，應分論併罰。

㈤科刑：本院審酌被告有多次施用毒品犯行，有上開被告前案紀錄表可查，竟再為本案犯行，足見其不思悔改，自制力亦顯不佳，惟考量被告於本院審理時即能坦承犯行，犯後態度良好，而其施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，並未對社會造成直接而過鉅之損害，反社會性之程度應屬較低等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑，以示懲戒。

㈥扣案：扣案注射針筒1 支，含有海洛因及甲基安非他命殘渣，業如上所示，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，沒收銷燬之。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款，判決如主文。

本件論罪科刑法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。