臺灣屏東地方法院99年度簡字第1151號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第1151號

聲請人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第847 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分應增列「查獲員警李天寶出具之偵查報告」（見警卷第2 頁）；犯罪事實欄第4 至6 行所載被告前案紀錄應補充為「其前因肅清煙毒條例、偽造貨幣、偽造文書、恐嚇、違反麻醉藥品管制條例、違反藥事法等案件，經法院分別判處有期徒刑3 年6 月、3 年2 月、3 月、2 年6 月、6 月、6 月，上開有期徒刑並經臺灣高等法院以89年度聲字第356號裁定定其應執行有期徒刑10年確定，嗣前開有期徒刑3 年6 月、3 月、6 月、6 月經臺灣高等法院以97年度聲減字第1548號裁定減刑，並與有期徒刑3 年2 月、2 年6 月定其應執行有期徒刑8 年確定」等語外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得非法持有或施用，被告施用甲基安非他命，核其所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告於施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用甲基安他命之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有聲請簡易判決處刑書事實欄暨前開補充之前案記錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，依法應加重其刑。又被告因騎乘機車未戴安全帽而為警攔停舉發時，在未經偵查機關發覺前，坦承本件施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，並同意警方採集其尿液送驗，而願接受裁判，有屏東分局萬丹分駐所員警李天寶出具之偵查報告在卷可考（見警卷第2 頁），堪認符合自首要件，經斟酌被告自首有利於犯罪之偵查、追訴，且可見其勇於面對刑責，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。復被告為本案施用第二級毒品之犯行同時有加重及減輕事由，依刑法第71條第1 項規定，應先加後減之。

三、爰審酌被告素行非佳，經觀察、勒戒後，仍未能戒除毒癮，顯見未具悔意，並兼衡其施用毒品乃自戕行為，反社會性較低、高職畢業，智識程度尚可、家庭經濟狀況小康，生活狀況尚佳、犯後自首犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2 項：施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。