臺灣屏東地方法院99年度簡字第711號

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　 99年度簡字第711號

公訴人

臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第1165號），被告經訊問後坦承犯罪（本院原案號：99年度訴字第215 號），本院合議庭裁定改以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本院認定之犯罪事實及證據，除犯罪事實部分就被告甲○○之前科紀錄修正為：甲○○於㈠民國82年間因違反肅清煙毒條例及麻醉藥品管理條例案件，經法院分別判處有期徒刑3年1 月、4 月確定，並合併定應執行刑為有期徒刑3 年3 月確定；㈡於84年間因違反肅清煙毒條例、麻醉藥品管理條例及槍砲彈藥刀械管制條例案件，經法院分別判處有期徒刑3年4 月、5 月及3 年6 月確定，合併定應執行刑為有期徒刑7 年確定。前開2 部分接續執行，其於85年4 月1 日入監執行，嗣於88年3 月25日縮短刑期假釋出監。又因㈢於90年間因犯妨害自由案件，經法院判處有期徒刑10月確定，後經減刑減為有期徒刑5 月。上開假釋並遭撤銷，所餘殘刑5 年3月7 日與上開第㈢部分接續執行，迄96年7 月16日執行完畢。證據部分則補充被告於本院準備程序中之自白，其餘均與

二、核被告甲○○所為，係違反槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4 項之未經許可持有子彈罪。按非法持有、寄藏槍砲彈藥刀械等違禁物，所侵害者為社會法益，如持有、寄藏之客體種類相同（同為手槍，或同為子彈者），縱令持有、寄藏之客體有數個（如數支手槍、數顆子彈），仍為單純一罪，不發生想像競合犯之問題，是本件被告雖持有數顆子彈，然仍屬單純一罪。又被告有如上開第一部分事實欄所載之論罪科刑執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告非法持有子彈，對社會治安造成隱藏之危害，對社會安全威脅不輕，破壞社會秩序，自應受相當之刑事非難，惟考量被告雖持有前揭子彈，但尚查無其以之實際從事不法活動，且持有之子彈僅5 顆，數量尚屬非鉅，又犯罪後坦承犯行，態度良好及其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，就其所犯量處如主文所示有期徒刑及併科罰金，並分別就有期徒刑、罰金刑之部分，分別諭知易科罰金、易服勞役之折算標準以示懲戒。扣案之口徑9mm 制式子彈5 顆，除其中2 顆於鑑驗時經試射已喪失原有子彈之結構及效能，認不具殺傷力而失違禁物性質，不予宣告沒收外，其餘口徑9mm制式子彈3 顆，係槍砲彈藥刀械管制條例第4 條第1 項第2款所稱之彈藥，屬違禁物，依刑法第38條第1 項第1 款規定，均應予宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第42條第3 項、第38條第1 項第1 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。