臺灣屏東地方法院103年度司執消債更字第48號｜法律人

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　 103年度司執消債更字第48號聲　請　人即債務人　黃瀞萱即黃淑貞相　對　人即債權人　合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人　廖燦昌代　理　人　黃麗玲相　對　人即債權人　國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人　陳祖培代　理　人　蘇志成相　對　人即債權人　兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人　蔡友才代　理　人　羅建興相　對　人即債權人　滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人　李鐘培相　對　人即債權人　臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人　李增昌代　理　人　蕭雅茹相　對　人即債權人　聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人　李憲章代　理　人　姚宜姈相　對　人即債權人　日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人　黃錦瑭相　對　人即債權人　黃瀞葶相　對　人即債權人　滙誠第二資產管理股份有限公司法定代理人　鄧翼正相　對　人即債權人　磊豐國際資產管理股份有限公司法定代理人　張司政上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文債務人所提如附件所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應為如後之限制：（一）不得為奢靡浪費、賭博、金錢借貸及投資金融商品之行為。（二）不得購買不動產，且不得從事國外遊學、出國旅遊及住宿四星級以上飯店等消費行為。（三）不得搭乘計程車、高鐵及飛機等航空器，但因公務所需或緊急者不在此限。理由一、債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項前段、第62條第2 項分別定有明文。次按債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾10分之9 已用於清償者，法院宜認債務人已盡力清償，辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27點第1 項亦有明文。二、本件債務人聲請更生，前經本院103 年度消債更字第22號裁定開始更生程序，其所提如附件所示之更生方案，以每月為1 期，分6 年共72期，每期清償新台幣（下同）6,323 元，總清償金額455,256元，占無擔保及無優先債權總額之15.05％，經本院於民國104 年5 月6 日以屏院勝民執玉字第 103司執消債更48號函通知債權人表示意見未獲可決。三、經查：㈠債務人目前於佳陞水產股份有限公司擔任業務助理，每月薪資扣除勞保費、健保費後為19,402元，有其在職證明書、104年1至2月薪資單在卷可稽，爰以19,402 元列計其每月收入。㈡債務人與其配偶劉○男育有二名未成年子女劉○菁（95年12月生）、劉○歆（97年9 月生），應由債務人與其配偶平均分擔二名子女扶養費用。依行政院主計處所公告台灣省每人每月最低生活費10,869元計算，債務人扶養二名未成年子女所須分擔之費用原為10,869元【計算式：10869 ×2 ÷2 ＝ 10869 】，惟債務人自陳其二名子女因符合中低收入戶資格，尚有補助二人健保費、劉○菁營養午餐費3,150 元及劉○歆每學期學費6,000 元，是其每月僅須分擔7,500 元，爰依此一金額列計其應分擔之子女扶養費用。㈢債務人名下無不動產，現居住於其公公所有房屋。債務人陳報其個人每月生活必需支出，包括膳食費3,000 元、交通費1,900 元、通訊費398 及雜支500 元，共5,798 元，其餘均由其配偶負擔。核其款項均屬債務人維持基本生活所必需，所列數額亦於合理範圍內，如參酌台灣省每人每月最低生活費標準10,869元，則債務人個人每月消費性支出為5,798 元，已低於上述最低生活費用，堪認債務人所列必要支出未逾一般人之生活程度，而屬適當。㈣另依本院向債務人所投保三商美邦人壽保險股份有限公司、全球人壽保險股份有限公司函查結果，債務人所有之保單價值合計為6,839 元，參照辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27點第1 項規定，以該保單價值加計債務人於更生方案履行期間可處分所得總額，共1,403,783 元【6839＋（19402 ×72）＝0000000 】，再扣除自己及應分擔子女之必需生活費用957,456 元【（5798＋7500）×72＝957456】，所剩446,327 元，僅須其中10分之9 即401,694 元用於清償其債務，即足認定債務人已盡力清償，而債務人於更生方案履行期滿之清償總額為455,256 元，已較401,694 元高出53,562元，堪認債務人已盡力清償。㈤此外，本件更生方案尚有債務人之父黃立越擔任保證人，查其目前雖已自法務部矯正署高雄監獄退休，惟每月尚領有退休金27,785元，有其104 年1 至6 月發放月退休金通知單及存簿內頁影本在卷可稽。另其名下尚有不動產10筆，以其收入及財產應足確保債務人更生方案之履行，堪認本件更生方案並無消費者債務清理條例第64條第2 項第2 款、第63條第1 項第8 款所定顯無履行可能之事由。四、據上所述，本件債務人有固定之收入，且其所提更生方案之條件堪認已盡力清償，復查無本件有何消費者債務清理條例第64條第2 項各款所定之消極事由存在，雖未經債權人會議之可決，仍應逕予認可，並另依同條例第62條第2 項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國 104 年 6 月 5 日司法事務官附件：更生方案（單位：新台幣/元） ┌────────────────────────────┐ │壹、更生方案內容 │ ├────────────────────────────┤ │1.每期清償金額：第1 至72期，每期（月）6,323元。 │ │2.每1 月為1 期，每期在15日以前依債權比例給付債權人。 │ │3.自認可裁定確定之翌月起，分6年，共72期清償。 │ │4.清償比例：15.05％ │ │5.債務總金額：3,025,920元。 │ │6.清償總金額：455,256元。 │ │7.債務人於履行更生方案前，應自行向債權人查詢還款案號依期│ │ 履行，並自行負擔匯款費用，或逕以書面向最大債權金融機構│ │ 請求統一辦理收款及撥付款項之作業。 │ ├────────────────────────────┤ │貳、更生清償分配表 │ ├──┬────────┬─────┬─────┬────┤ │編號│債權人 │債權金額 │第1 至72期│6 年清償│ │ │ │ │每期金額 │總額 │ ├──┼────────┼─────┼─────┼────┤ │ 1 │合作金庫商業銀行│ 36,194 │ 76 │ 5,472 │ │ │股份有限公司 │ │ │ │ ├──┼────────┼─────┼─────┼────┤ │ 2 │國泰世華商業銀行│1,161,262 │ 2,427 │174,744 │ │ │股份有限公司 │ │ │ │ ├──┼────────┼─────┼─────┼────┤ │ 3 │兆豐國際商業銀行│ 216,987 │ 453 │ 32,616 │ │ │股份有限公司 │ │ │ │ ├──┼────────┼─────┼─────┼────┤ │ 4 │甲○（臺灣）商業│ 468,658 │ 979 │ 70,488 │ │ │銀行股份有限公司│ │ │ │ ├──┼────────┼─────┼─────┼────┤ │ 5 │臺灣新光商業銀行│ 230,043 │ 481 │ 34,632 │ │ │股份有限公司 │ │ │ │ ├──┼────────┼─────┼─────┼────┤ │ 6 │聯邦商業銀行股份│ 497,323 │ 1,039 │ 74,808 │ │ │有限公司 │ │ │ │ ├──┼────────┼─────┼─────┼────┤ │ 7 │日盛國際商業銀行│ 127,826 │ 267 │ 19,224 │ │ │股份有限公司 │ │ │ │ ├──┼────────┼─────┼─────┼────┤ │ 8 │乙○○ │ 67,000 │ 140 │ 10,080 │ ├──┼────────┼─────┼─────┼────┤ │ 9 │滙誠第二資產管理│ 19,224 │ 40 │ 2,880 │ │ │股份有限公司 │ │ │ │ ├──┼────────┼─────┼─────┼────┤ │10 │磊豐國際資產管理│ 201,403 │ 421 │ 30,312 │ │ │股份有限公司 │ │ │ │ ├──┼────────┼─────┼─────┼────┤ │總計│ │3,025,920 │ 6,323 │455,256 │ └──┴────────┴─────┴─────┴────┘

臺灣屏東地方法院103年度司執消債更字第48號

關鍵資訊