臺灣屏東地方法院104年度司執消債清字第2號

• 裁判案由: 清算事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 105 年 05 月 09 日
• 當事人: 黃鈴雅、臺灣金融資產服務股份有限公司、臺灣銀行股份有限公司、張簡奉周、臺灣土地銀行股份有限公司、賴塘中、上海商業儲蓄銀行股份有限公司、曹𦓻峸、台北富邦商業銀行股份有限公司、國泰世華商業銀行股份有限公司、周玉萍、花旗、何新台、滙豐、李賢慧、陽信商業銀行股份有限公司、遠東國際銀行股份有限公司、台新國際商業銀行股份有限公司、大眾商業銀行股份有限公司、黃蘭雰、中國信託商業銀行股份有限公司、良京實業股份有限公司、台新資產管理股份有限公司、新光行銷股份有限公司、富邦資產管理股份有限公司、億豪管理顧問股份有限公司、滙誠第一資產管理股份有限公司、屏東縣政府稅務局

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　104年度司執消債清字第2號聲　請　人
即 債務 人　黃鈴雅
代　理　人　陳永祥律師
管　理　人　臺灣金融資產服務股份有限公司
法定代理人　吳英花
債　權　人　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　蕭長瑞
代　理　人　張簡奉周
債　權　人　臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　高明賢
代　理　人　賴塘中
債　權　人　上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人　邱怡仁
代　理　人　曹𦓻峸
債　權　人　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　韓蔚廷
債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳祖培
代　理　人　周玉萍
債　權　人　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　管國霖
代　理　人　何新台
債　權　人　滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人　李鐘培
代　理　人　李賢慧
債　權　人　陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳勝宏
債　權　人　遠東國際銀行股份有限公司
法定代理人　洪信德
債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　鍾隆毓
債　權　人　大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳建平
代　理　人　黃蘭雰
債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
債　權　人　良京實業股份有限公司
法定代理人　高杉讓
債　權　人　台新資產管理股份有限公司
法定代理人　吳統雄
債　權　人　新光行銷股份有限公司
法定代理人　李明新
債　權　人　富邦資產管理股份有限公司
法定代理人　韓蔚廷
債　權　人　億豪管理顧問股份有限公司
法定代理人　王子德
債　權　人　滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人　鄧翼正
債　權　人　屏東縣政府稅務局
法定代理人　程　俊
上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
本件清算程序終結。
理 由
一、按管理人於最後分配完結時，應即向法院提出關於分配之報告；法院接到前項報告後，應即為清算程序終結之裁定，消費者債務清理條例第127 條第1 項及第2 項定有明文。
二、本件債務人聲請消費者債務清理事件，前經本院102 年度消債清字第8 號裁定開始清算程序。查債務人有①車牌號碼000-000 機車1 輛（2001年出廠）；②大農畜興業股份有限公司投資新台幣（下同）1,600 元；③門牌號碼屏東縣○○鄉○○路000 號未保存登記建物所有權應有部分100000分16667 ；④坐落屏東縣○○鄉○○段000 ○000 ○000 地號土地所有權應有部分各6 分之1 ；⑤保單解約金27,973元，經債務人陳報明確，並有稅務電子閘門財產所得調件明細表、104 年10月5 日中國人壽公司、104 年9 月24日國泰人壽公司函附卷可稽。
三、上開清算財團財產於105 年3 月2 日本院以裁定代替債權人決議處分如下: ㈠車牌號碼000-000( 0000 年出廠) 輕型機車，車齡已15年，折舊後價值甚低，不予處分。㈡大農畜興業股份有限公司投資1,600 元，變賣不易且價值不高，不予處分。㈢債務人所有門牌號碼屏東縣○○鄉○○路000 號未保存登記建物所有權應有部分100000分16667 ，暨坐落屏東縣○○鄉○○段000 ○000 ○000 地號土地所有權應有部分各6 分之1 ，比照強制執行法拍賣不動產之方法為之，嗣於第6 次拍賣以總價213,200 元拍定，經共有人主張優先購買權並繳足價金，本院業將該拍賣價金作成分配表，於認可後公告並分配完結，有分配表、匯款入帳聲請書、案款通知及保管款支出清單等附卷足憑。此外，保險解約金27,973元部分，本院已於104 年10月29日製作分配表，先行分配完結。是本件清算業已分配完畢，爰依首揭規定裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 5 月 9 日
司法事務官 湯明錦