臺灣屏東地方法院106年度簡上字第54號

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　 106年度簡上字第54號

追 加原 告　涂珍英

　　　　　　涂玉英

上訴人

兼上列二人

訴訟代理人

涂賢文

被上訴人

鍾鴻圖

　　　　　　鍾清子

　　　　　　鍾燕萍

　　　　　　鍾永成

　　　　　　鍾永昌

　　　　　　李鍾丹梅

　　　　　　張素琼

　　　　　　張素屏　　（遷往國外，應為送達處所不明）

　　　　　　張文雄

　　　　　　鍾英梅

　　　　　　李馥

　　　　　　李思頡

　　　　　　李思穎

　　　　　　李思賢

　　　　　　李鍾靜江

　　　　　　劉淑璋

追 加被 告　林黃月嬌

　　　　　　林春花

　　　　　　林勤鳳

　　　　　　林盛英

　　　　　　周林凰英

　　　　　　林梅英

　　　　　　陳風展

　　　　　　陳雍涵

　　　　　　林營花

上列當事人間請求土地所有權移轉登記事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於當事人之應為送達處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達；如無人為公示送達之聲請者，受訴法院為避免訴訟遲延認有必要時，得依職權命為公示送達。民事訴訟法第149 條第1 項第1 款、第3 項定有明文。

二、本件被上訴人張素屏於民國104 年出境後，迄未入境，其戶籍亦於106 年11月23日遷出國外，有入出境資訊連結作業單、個人基本資料查詢結果附卷可稽，堪認其應為送達處所不明，又本件迄今無人為公示送達之聲請，為避免訴訟遲延，爰依民事訴訟法第149 條第1 項第1 款及第3 項規定，依職權命為公示送達，特此裁定。

臺灣高等法院民事裁定 101年度聲字第512號聲請人 謝諒獲 原住93,RUE DE MONCEAU, PARIS 75008上列聲請人因與相對人林書賓等22人間損害賠償事件聲請再審，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

本院對聲請人謝諒獲之訴訟文書應予公示送達。

理由

一、按，於外國為送達，不能依民事訴訟法第145條之規定辦理，或預知雖依該條規定辦理而無效者，受訴法院得依聲請，准為公示送達。如無人為公示送達之聲請者，受訴法院為避免訴訟遲延認有必要時，得依職權命為公示送達。民事訴訟法第149條第1項第3款及第3項定有明文。

二、本件聲請人謝諒獲向本院陳報之住所地為93,RUE DEMONCEAU, PARIS 75008, France，經本院向該址送達後遭退回，應認本件與民事訴訟法第149條第1項第3款及第3項之規定相符，爰依職權命為公示送達，特此裁定。

民事第二庭

主文

本院對上訴人柏翔之訴訟文書應予公示送達。

理由

一、按於有治外法權人之住居所或事務所為送達而無效者，受訴法院得依聲請，准為公示送達。如無人為公示送達之聲請者，受訴法院為避免訴訟遲延認有必要時，得依職權命為公示送達。民事訴訟法第149 條第1 項第2 款及第3 項定有明文。

二、本件上訴人柏翔向本院陳報之住所地為高雄市○○區○○○○路000 號8 樓之2 ，惟本院經對該址為送達，因其已遷出而遭退回，有送達證書及公文封（本院卷二第179 頁）在卷可稽，又上訴人柏翔於民國104 年7 月7 日入境後，經查迄無出境紀錄，亦有入出境資訊連結作業單附卷足憑（本院卷二第209 頁），而本件迄今無人為公示送達之聲請，為避免訴訟遲延，應認本件與民事訴訟法第149 條第1 項第2 款及第3 項之規定相符，爰依職權命為公示送達，特此裁定。

民事第六庭