臺灣屏東地方法院民事裁定

聲請人

蔡孟樺

相對人

黃政雄

簡芯妤即簡咨圩

簡薇玲

上列當事人間請求返還借款等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法(下稱同法)第91條第1項、第3項分別定有明文。次按共同訴訟人，按其人數，平均分擔訴訟費用；但共同訴訟人於訴訟之利害關係顯有差異者，法院得酌量其利害關係之比例，命分別負擔；共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用，同法第85條第1、2項亦設有明文。又按訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人、鑑定人之日費、旅費及其他進行訴訟之必要費用，為訴訟程序中所支出之訴訟費用，為同法第77條之23所明定。

二、查聲請人即原告與相對人即被告間請求返還借款等事件，經本院107年度簡字第3號判決聲請人全部敗訴，並諭知訴訟費用由聲請人負擔。嗣聲請人不服提起上訴，經本院108年度簡上字第86號(下稱108簡上86)判決:原判決廢棄。相對人黃政雄應給付聲請人新臺幣(下同)4,099,400元，及自如108簡上86判決附表編號1至8所示提示日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。相對人簡薇玲與相對人黃政雄應連帶給付聲請人220萬元，及自如108簡上86判決附表編號13至18所示提示日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。相對人簡咨圩應給付聲請人30萬元，及自如108簡上86判決附表編號19所示提示日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。相對人簡薇玲與相對人簡咨圩應連帶給付聲請人新臺幣70萬元，及自如108簡上86判決附表編號20至21所示提示日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。第一、二審訴訟費用由相對人負擔80%（因上訴人減縮部分之上訴），餘由聲請人負擔。其後，相對人就第二審判決聲明不服提起上訴，經本院108年度簡上字第86號裁定上訴駁回，並諭知第三審訴訟費用由相對人負擔。相對人再對於該裁定不服提起抗告，經最高法院110年度台簡抗字第117號裁定抗告駁回，抗告訴訟費用由相對人負擔，全案至此確定。

三、本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，本件第一審訴訟標的金額經核定為910萬元，應徵第一審裁判費91,090元，已由聲請人預納在案，另第一審訴訟費用尚有相對人簡薇玲支出之調閱銀行交易明細費用300元(見本院107年度簡字第3號卷二第213、219頁，卷三第4、65頁)。聲請人上訴時經核定之訴訟標的金額為910萬元，應徵第二審裁判費136,635元，嗣聲請人減縮聲明，訴訟標的金額變更為7,299,400元，應徵第二審裁判費109,905元，已經聲請人繳納完畢。據上所示，本件第一審、第二審之訴訟費用合計201,295元(計算式:91090＋109905＋300＝201295)，依上開判決意旨，相對人應負擔161,036元(計算式:201295×80%＝161036，其等各應分擔之金額如附表欄位B所示)，聲請人應負擔40,259元(計算式:000000－000000＝40259)。從而，相對人各應給付聲請人之訴訟費用額，即確定為如附表欄位C所示之金額，並均應自本裁定送達翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率5%計算之利息。至於相對人所預納之第三審裁判費，依前開裁定意旨，應由相對人負擔，故不在本件確定範圍，併予敘明。

四、依首揭規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。